Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-642/2021 от 25.03.2021

Дело N 2-943/2021

УИД: 26RS0..............-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-943/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Желтобрюхову Д.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным иском к Желтобрюхову Д.В., в обоснование которого указал, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии". Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Российской Федерации.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 14.02.2020 года гражданское оружие "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, принадлежащее Ж.В.В. добровольно сданное Желтобрюховым Д.В., в связи со смертью его отца ...............

До настоящего времени перерегистрация    оружия в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законное владение, не имеется.

16.12.2020 исх. N 12023/781, а также 11.02.2021 исх. N 12023/124 по месту жительства Желтобрюхова Д.В. были направлены повторные уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот, оружия. До настоящего времени Желтобрюхов Д.В. с заявлением и документами в отделение ЛРР по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Таким образом, на основании статьи 238 Гражданского кодекса РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Просит суд прекратить право собственности Желтобрюхова Д.В. на гражданское оружие марки "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Желтобрюхов Д.В., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Желтобрюхову Д.В. о прекращении права собственности назначено на 26 апреля 2021 года на 10 часов 45 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 26 апреля 2021 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю и ответчика Желтобрюхова Д.В.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Так в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2008 года Ж.В.В. было выдано разрешение серии РОХа N 6238610 на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия до 15 июня 2013 года.

Согласно протокола об изъятии огнестрельного оружия от 14 февраля 2019 года технически исправное оружие марки "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, принадлежащее Ж.В.В.., добровольно сдано Желтобрюховым Д.В., в связи со смертью его отца ..............

Согласно копии квитанции N 553, оружие марки "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, было передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании также установлено, что Отделение лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес ответчика 16.12.2020 исх. N 12023/781 направлено уведомление с предложением о принятии решения по изъятому оружию.

11.02.2021 исх. N 12023/124 было направлено повторное уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

Однако до настоящего времени Желтобрюхов Д.В. с заявлением и документами в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что Желтобрюхов Д.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с 14 февраля 2020 не владеет оружием, в течение года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении за ответчиком права собственности на гражданское оружие И/М", калибр 12, заводской номер 57042, и принудительной продаже данного оружия подлежат удовлетворению.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет, ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Желтобрюхову Д.В. удовлетворить. Прекратить право собственности Желтобрюхова Д.В. на гражданское оружие марки "И/М", калибр 12, заводской номер 57042, и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение

Взыскать с Желтобрюхова Д.В. в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.