Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8239/2020 ~ М-8684/2020 от 28.10.2020

            Дело №

            УИД № 35RS0010-01-2020-015235-98

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                     24 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Прохорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее –                     ООО «Кредит Коллект») обратилось в суд с иском к Прохорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору от 08.10.2013                                №, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК», и переходом к ООО «Кредит Коллект» права требования задолженности с Прохорова А.В. на основании договоров уступки прав от 23.03.2017, от 28.05.2018.

Просило взыскать с Прохорова А.В. в свою пользу задолженность по договору от 08.10.2013 № в сумме 408 125 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7282 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела, исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика Прохорова А.В. по доверенности Лашко М.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, Банк) и Прохоровым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256 364 рубля 00 копеек на срок до 08.10.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5 % годовых.

На основании договора уступки прав (цессии) от 23.03.2017 № ОАО «НОМОС-БАНК» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по кредитному договору от 08.10.2013 №, заключенному с Прохоровым А.В..

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.05.2018 № ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «Кредит Коллект» право требования по кредитному договору от 08.10.2013 №, заключенному с Прохоровым А.В..

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 30.03.2017 общая сумма задолженности составила 408 125 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 243 728 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 169 397 рублей 33 копейки.

Проверив расчет, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам, срок исполнения обязательства по уплате которых наступил не позднее трех лет до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж совершен ответчиком в 30.03.2014.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2017.

27.03.2020 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.04.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.09.2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 27.03.2020 по 08.09.2020 прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 23.10.2020, срок исковой давности за период с 08.10.2013 по 30.03.2017 полностью пропущен (исходя из расчета 23.10.2020 – 3 года – 5 месяцев 11 дней).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кредит Коллект».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Прохорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.

Судья                                                                                                Жуланова Т.Н.