Решение по делу № 1-173/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-173/2019

03RS0063-01-2019-000924-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                         24 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого Шаяхметова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаяхметова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. Шаяхметов А.А., находясь в комнате № <адрес> Мкр. Молодежный <адрес> РБ, для личного потребления, не имея цели сбыта, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 30.11.2018г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,10 грамм, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, объемом 0,5 л. и стал незаконно хранить при себе. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято у Шаяхметова А.А. возле <адрес> Мкр. Молодежный <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Шаяхметова А.А. наркотическое средство - экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка – 2,10 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шаяхметов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел кондитерский мак и растворитель. Около 19.00ч. находясь у себя в комнате № <адрес> микрорайона Молодежный г. Туймазы РБ, на электрической плитке изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы и потребил внутривенно, остатки перелил в одну пластиковую бутылку, хранил у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут он вышел на улицу, чтобы выкинуть остатки наркотика, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Никакого психического и физического воздействия на него оказано не было.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ИРР, ВРР, ВДФ на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ИРР ранее показывал, что состоит в должности полицейского отдельной роты ППС ОМВД России по Туймазинскому району РБ. 21.11.2018г. он по телефонному сообщению о том, что возле <адрес> мкр.Молодежный    <адрес> ходит подозрительный мужчина выехал по адресу. Прибыв на место, он увидел Шаяхметова А.А., которого знал как лица, употребляющего наркотические средства. Пригласив двух понятых, они подошли к Шаяхметова А.А., которому они представились. Ему было предложено выдать наркотические средства, имеющиеся при нем. Шаяхметов А.А. пояснил, что при нем находится полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с наркотиком. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.21-22).

Свидетели ВРР и ВДФ ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они проходил мимо <адрес>. Сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых. Они подошли к незнакомому мужчине, который стоял возле <адрес> мкр. Молодежный <адрес>. Сотрудники полиции представились, предложили выдать наркотические средства, имеющиеся при нем. Шаяхметов А.А. пояснил, что в его полиэтиленовом пакете, находится полимерная бутылка с жидкостью внутри. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в их присутствии данную бутылку с жидкостью внутри изъяли, упаковали и опечатали (л.д. 23-25, 26-28).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» у Шаяхметова А.А. была изъята одна полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотра участка местности возле <адрес> мкр. Молодежный <адрес>. В ходе осмотра у Шаяхметова А.А. P.P. изъята одна полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 7-9);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в одной пластиковой бутылке с крышкой и этикеткой «Растворитель 650» объемом на момент проведения исследования 210 мл. является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка - 2,10 г. (л.д. 17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость коричневого цвета объемом на момент проведения экспертизы 199 мл., содержащаяся в одной пластиковой бутылке с этикеткой «Растворитель 650» - является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка - 1,99 г. (л.д. 30-31);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 19.12. 2018 г., согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства одна полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 32-35,36-37);

-протоколом проверки показаний Шаяхметова А.А. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Шаяхметов А.А. в присутствии понятых и дознавателя, защитника указал на места, где он приобрел растворитель и семена кондитерского мака, изготовил наркотическое средство (л.д. 65-71).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

    Суд признает достоверными показания Шаяхметова А.А. данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения Шаяхметова А.А. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Шаяхметова А.А. квалифицированы правильно.

Действия Шаяхметова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра Шаяхметов А.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2019г. Шаяхметов А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании, противопоказаний нет (л.д.72-73).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Шаяхметова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шаяхметова А.А.

Шаяхметов А.А. участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на Д-учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», к административной ответственности не привлекался.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает как явку с повинной объяснение Шаяхметова А.А. данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и его состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаяхметова А.А., суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шаяхметова А.А. за совершенное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаяхметова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шаяхметова А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ВД ОМВД России по РБ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова