Решение по делу № 2-933/2017 ~ М-961/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-933/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2017 года                                                                      город Долинск

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе

    председательствующего судьи Пенского В.А.

    при секретаре Шаповаловой Н.М.

    с участием ответчика Суворова А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Суворову <данные изъяты> о расторжении Соглашения, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

29 ноября 2017 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение № (далее – Соглашение), путём присоединения Заёмщика и Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, по условиям которого, Суворову А.В. предоставлены денежные средства в сумме 339 000 рублей под 25,0% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения.

Банк в день заключения Соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на счет, открытый в банке истца на имя ответчика денежные средства, в оговоренном Соглашении размере.

Однако, поскольку в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в этой связи, просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком и взыскать с Суворова А.В. задолженность по кредиту на общую сумму 351 532 рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 207 166 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 107 615 рублей 73 копейки, пеня за просроченный основной долг– 36 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 715 рублей 32 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Суворов А.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился, указав, что задолженность возникла из-за его тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика Суворова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суворовым А.В. заключено Соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 339 000 рублей под 25,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита, уплаты начисленных процентов и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения №

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом №

Пунктами 4.2.1,4.2.2,4.9,6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила, Правила кредитования), имеющихся в материалах дела, предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое–либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьями 6.1.1.и 6.1.2 настоящих Правил.

Сумма соответствующей неустойки определяется в Соглашении с учетом следующего (п.6.1.1 Правил):

В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) (п.6.1.2.1 Правил).

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы (п. 6.1.2.2 Правил).

Первым случаем пропуска планового платежа (пропущенным платежом) является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в установленном Графиком сроки.

В случае уплаты просроченной суммы задолженности по настоящему Договору (по основному долгу и процентам) и неустойки до даты планового платежа, следующего за пропущенным платежом, первым случаем пропуска платежа будет являться любой следующий пропуск планового платежа. При этом неустойка взимается за случай пропуска планового платежа даже в случае уплаты суммы задолженности по настоящему Договору (по основному долгу и процентам) до даты следующего планового платежа, установленного Графиком (п.6.1.2.3 Правил).

Вторым и каждым последующим случаем пропуска планового платежа является неоплата (неполная оплата) следующего(их) подряд планового(ых) платежа (ей) за первым пропущенным платежом в установленном Графиком сроки (при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентов, а также неуплаченным неустойкам) (п.6.1.2.4).

В силу п.4.7 Правил стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что Суворов А.В. неоднократно допускал нарушения условий Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением его условий и одним из оснований для его расторжения.

Заёмщику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Соглашения и Правил кредитования Суворов А.В. принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, не исполняет, в связи с чем, общая задолженность по Соглашению составила 351 532 рубля 32 копейки №

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по заключенному Соглашению и согласился с суммой задолженности, постольку требования истца о расторжении Соглашения и взыскании с Суворова А.В. задолженности является обоснованным подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с Суворова А.В. в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 715 рублей 32 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,198,234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суворовым <данные изъяты>.

Взыскать с Суворова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 532 рублей 35 копеек и судебные расходы в размере 12 715 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 364 247 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

            Председательствующий судья                                                           В.А. Пенской