Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 (12-974/2019;) от 17.12.2019

Мировой судья Мельничук О.И.          № 12-92/20

РЕШЕНИЕ

21 января 2020                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабикова С. В., на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 17.07.2019 о привлечении Бабикова С. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 17.07.2019 Бабиков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафом 30000 руб.

Бабиков С.В. обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене и о прекращении производства по материалу по основаниям, изложенным им в его жалобе, приобщенной к материалам дела, при этом, отмечая о нарушении права на защиту ввиду ненадлежащего извещения о дате судебного заседания мировым судьей.

В судебное заседание Бабиков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, исходя из требований ч.3 ст.30.6 КРФоАП, согласно которой судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1. КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч.2 ст.25.1 КРФоАП, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2018 в отношении Бабикова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей <данные изъяты>, Бабиковым С.В. заявлялось ходатайство о передаче дела на судебный участок по месту его фактического проживания: <адрес>. Материалы дела были переданы мировому судье <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в нем отсутствуют сведения о надлежащем извещении Бабикова С.В. о дате рассмотрения дела, назначенного на 17.07.2019, поскольку повестка была направлена по адресу г. Владивосток, ул. Толстого д. 25 кв. 87 и возвращена « в связи с истечением срока хранения». Материалы дела не содержат сведений о направлении повестки по месту фактического проживания Бабикова С.В., а именно по адресу <адрес>.

В связи с изложенным, указание мировым судьей в оспариваемом постановлении о том, что Бабиков С.В. извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, не соответствует действительности, причины неявки участника производства по делу, мировым судьей в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 КРФоАП, не выяснены, в связи с чем, суд не может согласиться с постановлением мирового судьи рассмотревшим дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не соблюдение порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бабикова С.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а производство по настоящему материалу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 03.02.2016 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.07.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░, - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-92/2020 (12-974/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Бабиков Станислав Викторович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Шульга Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
18.12.2019Материалы переданы в производство судье
21.01.2020Судебное заседание
21.01.2020Вступило в законную силу
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее