Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2020 ~ М-1017/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-972/2020

УИД:66RS0028-01-2020-002011-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                             18 сентября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Глухих С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глухих А.С., Глухих К.С.,

ответчиков Паньковой Ф.С., Панькова С.Г.,

представителя ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 Удинцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глухих А.С., Глухих К.С. к Паньковой Ф.С., Панькову С.Г. о включении имущества в состав наследства, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Глухих С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что 24.08.2019 умерла его супруга Глухих О.С., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей Глухих А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глухих К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.05.2015 года в период брака супругами приобретено имущество, заключающееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома. Имущество приобретено с использованием кредитных средств, который был погашен за счёт средств материнского (семейного) капитала. Обязательство оформить данное недвижимое имущество в общую собственность лиц, имеющих на это право в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не было исполнено, ввиду смерти Глухих О.С. В настоящее время соглашение о распределении долей не заключено, нарушены права несовершеннолетних детей. В настоящее время необходимо оформиться в правах на наследство на указанное недвижимое имущество, определить размер доли в праве общей собственности на указанное имущество, принадлежащее наследодателю, определить размер долей остальных членов семьи, а именно истца и детей. Указанное недвижимое имущество должно принадлежать по 1/8 доле каждому Глухих О.С., Глухих С.В., Глухих А.С. и Глухих К.С. Он, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу, открыто наследственное дело, родители наследодателя Глухих О.С. – ответчики и он, как супруг наследодателя, от наследства отказались, оформив соответствующие нотариальные отказы от наследства, доля Глухих О.С. в виде 1/8 доли должна перейти к наследникам: Глухих К.С. и Глухих А.С. в равной доле каждой по 1/16 доле. Истец просит включить в состав наследства после смерти Глухих О.С., умершей 24.08.2019 года 1/8 долю в праве общей собственности на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома; признать право собственности в порядке наследования за Глухих А.С. и Глухих К.С. в праве общей собственности в 1/16 доле каждой на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома; признать право собственности за Глухих С.В., Глухих А.С., Глухих К.С. в праве общей собственности в 1/8 доле каждым на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании истец Глухих С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глухих А.С., Глухих К.С. поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Панькова Ф.С., Паньков С.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, с иском согласны, о чем ими подано заявление о признании иска, на наследственное имущество не претендуют, ими нотариально оформлен отказ в принятии наследства.

Представитель ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 Удинцева А.О., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, предложенный вариант распределения долей в объекте недвижимости не ущемляет имущественных прав и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования истца в полном объёме, с иском согласны, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства п. 1 ч.3 ст. 7, ч.4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.1, п.2 ст. 39, п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 245, ст. 1112, ст.1141, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Глухих С.В. – удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти Глухих О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество, заключающееся в виде 1/8 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома.

Признать право собственности в порядке наследования за Глухих А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глухих К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/16 доле каждой в праве общей собственности на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома.

Признать право собственности за Глухих С.В., Глухих А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глухих К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в 1/8 доле каждым в праве общей собственности на недвижимое имущество под <адрес>, состоящее из земельного участка и жилого дома.

           Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня изготовления, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

     Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>