Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2016 ~ М-166/2016 от 14.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года                                    г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Биктиулова И.Н., Шамсуваровой И.Н., Шамсуварова И.Н., Шамсуварова И.Н. к МП г.о.Самара «Универсалбыт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, с учетом применения Закона РФ «О защите прав потребителей», просят суд в связи с заливом квартир, взыскать с ответчика в пользу Биктулова И.Н. <данные изъяты> рубля, в пользу Шамсуваровой А.Н. - <данные изъяты> рублей 96 копеек, в пользу Шамсуварова М.Х. - <данные изъяты> рублей, в пользу Шамсуварова И.М. - <данные изъяты> рублей.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договора, в котором указано место исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ).

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из текста искового заявления следует, что МП г.о.Самара «Универсалбыт» расположен по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, МП г.о.Самара «Универсалбыт» зарегистрировано по адресу: <адрес>, сведений о филиалах и представительствах юридического лица нет.

Истцы, согласно тексту искового заявления, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Залив произошел по месту жительства истцов, где управляющей компанией является ответчик.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежащим образом зарегистрированных сведений о месте нахождения истцов и ответчика и об имеющихся филиалах или представительствах юридического лица на территории <адрес> не имеется, поскольку место регистрации МП г.о.Самара «Универсалбыт» в <адрес>, истцы проживают в <адрес>, а также отсутствуют сведения о заключении договора и его исполнении на территории <адрес>, суд считает, что оснований для рассмотрения вышеуказанного иска в Кировском районном суде <адрес> не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

      Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

     Возвратить исковое заявление Биктиулова И.Н., Шамсуваровой И.Н., Шамсуварова И.Н., Шамсуварова И.Н. к МП г.о.Самара «Универсалбыт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилых помещений.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением по своему выбору по месту своего жительства в Красноглинский районный суд г.Самары, либо по месту нахождения ответчика - Октябрьский районный суд г.Самары.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

     Судья:                                                                                     М.А. Панкова