Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23567/2015 от 15.09.2015

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-23567/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года частную жалобу Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 06 августа 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.12.2014 был разрешен иск Фадеева А.П. к Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

10.02.2015 истец подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи от 11.02.2015 апелляционная жалоба истца была возвращена в связи с пропуском им срока на обжалование.

05.06.2015 истец подал заявление о восстановлении такого срока.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 06.08.2015 указанное заявление истца было удовлетворено.

В частной жалобе ответчики просят определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая, что мотивированное решение суда от 10.12.2014 составлено 30.12.2014, копию решения истец получил 26.01.2015, что исключало объективную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, пропущенный процессуальный срок был обоснованно восстановлен судом.

Частная жалоба выводов суда не опровергает.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 06 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Беседина Е.А. Дело № 33-23567/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года апелляционную жалобу Фадеева А.П. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу по иску Фадеева А.П. к Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Фадеев А.П. обратился в суд с указанным иском к Лысенко О.Г. и Р.А., просил^

- взыскать солидарно с ответчиков проценты в сумме <данные изъяты> за пользование в период с 26.06.2012 по 11.09.2014 денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взысканными с них в пользу истца решением Балашихинского городского суда Московской области от 14.12.2011 и дополнительным решением от 28.12.2011по делу №2-2548/2011 по иску Фадеева А.П. к Лысенко О.Г. и Р.А. о взыскании денежных сумм;

- взыскать солидарно с ответчиков проценты в сумме <данные изъяты> за пользование в период с 24.06.2013 по 11.09.2014 денежными средствами в сумме <данные изъяты> взысканными с них в пользу истца решением того же суда от 21.03.2013 по делу 2-1217/2013 по иску Фадеева А.П. к Лысенко О.Г. и Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм.

Решением суда иск удовлетворен частично: солидарно взысканы с Лысенко О.Г. и Р.А. в пользу Фадеева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400000р., а также с Лысенко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000р.

Согласно материалам дела решением Балашихинского городского суда Московской области от 14.12.2011, вступившим в законную силу 26.06.2012, по делу №2-2548/2011 был удовлетворен частично иск Фадеева А.П. к Лысенко О.Г. и Р.А. о взыскании денежных сумм.

Так, указанным решением суда в пользу Фадеева А.П. взысканы:

- с Лысенко Р.А. денежная сумма 340 000р., расходы по оплате госпошлины – 5491р.;

- солидарно взысканы с Лысенко Р.А. и О.Г. – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – 261 937,50р., расходы по оплате госпошлины – 54 509,69р.

Дополнительным решением суда от 28.12.2011 с Лысенко Р.А. в пользу Фадеева А.П. взысканы проценты в порядке за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 954,17р.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21.03.2013 по делу №2-1217/2013, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.06.2013 изменений, разрешен иск Фадеева А.П. к Лысенко Р.А. и О.Г. о расторжении кредитного договора: в пользу Фадеева А.П. солидарно взысканы с Лысенко Р.А. и О.Г. основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – 500000р.; проценты по договору цессии – <данные изъяты>.; в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины – 50 952р.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что указанные решения суда до настоящего времени не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и обоснованно найден неверным, поскольку проценты начислены истцом на общую сумму взысканных решениями суда денежных средств, в том числе на проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, не учтен порядок их взыскания.

Судебная коллегия находит правильным произведенный судом расчет подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, при котором из суммы задолженности исключена уже взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вывод о целесообразности снижения размера процентов в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, мотивированно отражен в обжалуемом решении суда, судебная коллегия с указанным выводом согласна.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи