Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2012 ~ М-1857/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моргачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/12 по иску Панферовой Т.Н. к Гаражно-строительному кооперативу №625, конкурсному управляющему ГСК № 625 Болтакову А.А., 3-лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Панферова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 625, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара, Администрация Октябрьского района г.о.Самара о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №..., общей площадью *** кв.м., расположенный на 3 этаже гаража - паркинга на адрес, литера А2, по адресу: адрес», ГСК №....

Определением Октябрьского районного суда адрес от 14.05.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ГСК № 625 Болтаков А.А., исключена из числа третьих лиц Администрация Октябрьского района г.о.Самара.

В судебном заседании от представителя Панферовой Т.Н. по доверенности КСА поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку свидетельство о праве получено в досудебном порядке.

Представители ответчиков, 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Панферовой Т.Н. к Гаражно-строительному кооперативу №625, конкурсному управляющему ГСК № 625 Болтакову А.А., 3-лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара, о признании права собственности на гараж следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Панферовой Т.Н. об отказе от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Панферовой Т.Н. отказ от иска к Гаражно-строительному кооперативу №625, конкурсному управляющему ГСК № 625 Болтакову А.А., 3-лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара, о признании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу № 2-2105/12 по иску Панферовой Т.Н. к Гаражно-строительному кооперативу №..., конкурсному управляющему ГСК № 625 Болтакову А.А., 3-лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара, о признании права собственности на гараж - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Панферовой Т.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья

секретарь