Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2021 ~ М-645/2021 от 02.07.2021

Дело №2-612/2021

УИД- 13RS0013-01-2021-000935-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 сентября 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»,

ответчика - Голова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Голову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Голову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Головым В.В. был заключен кредитный договор №10-087642 от 26 декабря 2013 г., по условия которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 363 360 рублей на срок по 26 декабря 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 363 360 рублей.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 462 731 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признан банкротом, и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «Русславбанк» ЗАО передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав (требований) №2018-7349/20 от 16 ноября 2018 г., в связи с чем право требования к должнику Голову В.В. в полном объеме перешло ООО «ТЭГОМА».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Голова В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-087642 от 26 декабря 2013 г. в размере 462 731 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 7827 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТЭГОМА» не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО «ТЭГОМА» в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Голов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца,- АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Головым В.В. 26 декабря 2013 г. был заключен кредитный договор №10-087642.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 363 360 рублей на срок по 26 декабря 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 9326 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признан банкротом, и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «Русславбанк» ЗАО передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав (требований) №2018-7349/20 от 16 ноября 2018 г., в связи с чем право требования к должнику Голову В.В. в полном объеме перешло ООО «ТЭГОМА». Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства (л.д.5).

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед ООО «ТЭГОМА» на 31 октября 2019 г. составила 462 731 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг –265 558 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 197 172 руб. 96 коп. (л.д.6-8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Голову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7827 руб. 31 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.2-3).

В этой связи с ответчика Голова В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7827 руб. 31 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Голову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по кредитному договору №10-087642 от 26 декабря 2013 г. задолженность в общей сумме 462 731 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 07 (семь) копеек, из них: просроченный основной долг 265 558 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, проценты за пользование кредитом 197 172 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Голова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» 7827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 31 (тридцать одну) копейку в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина