Приговор по делу № 1-422/2016 от 30.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Перевозчиковой О.А.,

защитника – адвоката Лобанова Ю.С.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевозчиковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>122, имеющей высшее образование, замужем, имеющей двух малолетних детей, работающей инженером <данные изъяты>», не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2016 года около 10-30 часов водитель Перевозчикова О.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «Mercedes Е-250» государственный регистрационный знак № региона, двигалась по проезжей части ул. Бр. Вагановых со стороны ул. Уральской в направлении ул. Лебедева. Напротив дома № 35 по ул. Лебедева г. Перми на проезжую часть вышел пешеход Потерпевший №1, стал переходить дорогу по ул. Лебедева слева направо по ходу движения автомобиля «Mercedes Е-250» государственный регистрационный знак № региона, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками «5.19.1, «5.19.2» - пешеходный переход, на разрешающий сигнал светофора.

При пересечении перекрестка и выполнении поворота налево с ул. Бр. Вагановых на ул. Лебедева Перевозчикова О.А., проявляя преступную небрежность, осознавая, что нарушает требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрала скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения РФ, за изменением дорожной обстановки, за безопасностью дорожного движения, выполняя поворот налево на регулируемом перекрестке, не остановилась перед зоной пешеходного перехода, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Лебедева на разрешающий сигнал светофора, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, продолжила движение с прежней скоростью, не применяя своевременных мер к остановке транспортного средства, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате нарушения Перевозчиковой О.А. требований п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода черепа справа, гематом, ссадины и ушибленные раны на голове, ушибы мягких тканей правых плеча и бедра, ушибленная рана 1-го пальца левой кисти. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные Перевозчиковой О.А. нарушения требований п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая Перевозчикова О.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник-адвокат Лобанов Ю.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой Перевозчиковой О.А. удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключила из обвинения указание на вменение п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененных.

Обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Перевозчиковой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевозчиковой О.А. суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлены.

Как личность Перевозчикова О.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, не состоит на учетах у врачей специалистов.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Перевозчиковой О.А., суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Перевозчиковой О.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Суд принимает отказ потерпевшего Потерпевший №1 от части исковых требований в размере <данные изъяты>. Потерпевший пояснил, что исковые требования он снижает до <данные изъяты>, данная сумма ему возмещена в полном объеме.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчиковой О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Перевозчиковой О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перевозчиковой О.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Симонова