Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2015 ~ М-1451/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой А11 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

Канаева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Х совета народных депутатов от 00.00.0000 года У Канаеву И.Д., как работнику Z", была предоставлена Х" по Х. 00.00.0000 года Канаеву И.Д. был выдан ордер У на право занятия его семьей: Канаева Л.А. - жена, Канаева И.И. - дочь, Канаев А.И. - сын, трехкомнатной квартиры по указанному адресу, куда он вселился и состоял на регистрационном учете. Данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, сведений об отнесении ее к служебной не имеется, в связи с чем, учитывая, что она не принимала ранее участия в приватизации, просит признать за ней право собственности на жилое помещение - Х в Х в порядке приватизации.

Представитель истца Марков А.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица: Канаева И.И. и Канаев А.И. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от 00.00.0000 года У Канаеву И.Д., как работнику Z", и его семье из четырех человек, была предоставлена Х.

Однако, на основании вышеприведенного решения Х совета народных депутатов, 00.00.0000 года Канаеву И.Д. и его семье: Канаевой Л.А. - жене, Канаевой И.И. - дочери, Канаеву А.И. - сыну, был выдан служебный ордер У на Х, куда они вселись в 00.00.0000 года году и встали на регистрационный учет.

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:… муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся… квартира.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введение в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищные отношения истца возникли в 1981 году, суд полагает, что к ним применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных правоотношений.

В силу ст. 4 ЖК РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ответу на обращение ДМиЗО Администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года спорное жилое помещение находится в Реестре муниципального жилищного фонда. При этом сведения о том, что указанная квартира является служебным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со справкой ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральтное БТИ" от 00.00.0000 года и с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 00.00.0000 года - правопритязания на спорное жилое помещение так же отсутствуют.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как следует из свидетельства о смерти II-БА У от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года Канаев И.Д. умер и, согласно выписки из домовой книги от 00.00.0000 года, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы, помимо истца, Канаева И.И., Канаев А.И., которые в свою очередь отказались от приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается Согласием об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения Канаевой И.И. от 00.00.0000 года; Канаева А.И. от 00.00.0000 года.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 года, Х имеет общую площадь 59 м?, кадастровый номер У

Учитывая вышеизложенное, а так же, что сведения о предоставлении Исполкомом Октябрьского районного совета народных депутатов квартиры Канаеву И.Д. в качестве служебного жилого помещения в материалах дела отсутствуют; истец ранее, как следует из справки У от 00.00.0000 года Администрации г. Красноярска МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в приватизации участия не принимала; спорное жилое помещение не приватизировано, право собственности на него не зарегистрировано, истец по настоящее время несет бремя содержания спорной квартиры, кроме того, иные лица, фактически проживающие и зарегистрированные по указанному выше адресу, отказались от участия в приватизации, суд полагает, что Канаевой Л.А. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Канаевой А11, 00.00.0000 года года рождения, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру № У, расположенную в Х, общей площадью Z м?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: