Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-194/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никипелова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2018 года, составленному должностным лицом участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении Никипелова Р.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1КоАП РФ, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г.).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Никипелова Р.С.

06.08.2018г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никипелова Р.С. о том, что 05.04.2018г. в 18 часов Никипелова Р.С. находясь в доме по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Юрченко В.В. в виде: ушиба нижней челюсти, ушиба лба, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

И.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» 07.08.2018г. административное дело в отношении Никипелова Р.С. передано для рассмотрения в Канский городской суд.

Таким образом, хотя 06.05.2018г. должностным лицом и вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 06.08.2018г., производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку фактически административное расследование не проводилось, то рассмотрение такой категории административных дел относится к компетенции мировых судей, поэтому административный протокол и другие материалы дела следует направить по подведомственности мировому судье, на территории судебного участка которого совершено указанное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 06 августа 2018 года и другие материалы дела в отношении Никипелова Р.С., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края для рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Поцепнева