Решение по делу № 2-2234/2016 ~ М-2077/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2234/2016

02 сентября 2016 года                 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Немцева О.Н., Немцев А.В., Немцев В.А., Земцова В.А. обратились в суд с иском к ООО «ТеплоРесурс» о защите прав потребителя, просят взыскать с ООО «ТеплоРесурс» в пользу истцов солидарно сумму корректировки платы за тепло – 13 370,16 руб., неустойку за просрочку платежа – 54 148,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 551,5 руб., штраф – 6 685,08 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб. каждому, расходы на составление искового заявления – 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2005 года по ноябрь 2014 года истцы являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому). *** истцы продали данную квартиру М.М.М. и П.П.П., при этом истцами были оплачены коммунальные услуги за отопление за ноябрь 2014 года включительно. Ответчик производил начисление платы за отопление по нормативам, не корректировал ни разу размер платы за отопление, не учитывал эту корректировку при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, и не компенсировал ее потребителям. В январе 2016 года была проведена корректировка по теплоснабжению за период 2014-2015 годы, переплату истцов ответчик зачислил на счет новым жильцам. Истцы обращались в ООО «ТеплоРесурс» с заявлением о выплате суммы корректировки, им было отказано.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 08.08.2016 оплату коммунальных услуг осуществляла Немцева О.Н., просили денежные средства взыскать с ответчика в пользу Немцевой О.Н.

Определением суда от 02.09.2016 производство по иску в части требований Немцева А.В., Немцева В.А., Земцовой В.А. к ООО «ТеплоРесурс» прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что двойная ответственность не допустима, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возможно взыскать либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойку. Между ООО «ТеплоРесурс» и истцами действует публичный договор в силу п.4 ст.540 Гражданского кодекса РФ, при этом публичным договором не предусмотрена мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение тех или иных обязательств по договору в виде неустойки и ее размер. Заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана, исходя из неверного толкования норм действующего законодательства. Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило или могло причинить ущерб, который соответствует размеру взыскиваемой им неустойки (ст.65 АПК РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.290 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 ст.154, ст.157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, утративших законную силу с 01.07.2016), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги для отопления определяется в соответствии с подп. 2 п.2 приложения № 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп.3 п.2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем.

В соответствии с пунктом 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем.

Как следует из материалов дела Немцева О.Н., Немцев А.В., Немцев В.А. и Земцова В.А. с *** являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** общей площадью 74,8 кв.м., каждому принадлежало по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (свидетельства о государственной регистрации права *** от ***, *** от ***, *** от *** и *** от ***).

Были зарегистрированы по указанному адресу Немцева О.Н. с *** по ***, Немцев А.В. – с *** по ***, Немцев В.А. – с *** по ***, Земцова В.А. – с *** по ***.

*** зарегистрирован переход права собственности на указанное жилое помещение к М.М.М., П.П.П. и З.З.З. (свидетельства о государственной регистрации права *** от ***, *** от *** и *** от ***).

Факт выполнения Немцовой О.Н. обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых по адресу: ***, в период по ноябрь 2014 года включительно подтверждается материалами дела (квитанциями по оплате коммунальных услуг за спорный период), объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, и стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТеплоРесурс» в январе 2016 года по адресу: ***, произведен перерасчет платы в сумме 32 314,01 руб. в сторону уменьшения за потребление тепловой энергии за 2014-2015 годы, в том числе за 2014 год сумма перерасчета составила 13 370,16 руб. в сторону уменьшения (справка ООО «ТеплоРесурс» *** от ***).

При таких обстоятельствах, исходя общей стоимости оказанной услуги за 2014 год в размере 32 947 руб. и размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение, произведенной Немцовой О.Н. за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года (включительно) в размере 30 088,31 руб., с ООО «ТеплоРесурс» подлежит взысканию излишняя оплата в размере 12 210,08 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в третьем абзаце пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «ТеплоРесурс» неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ (в ред., действующей на момент вынесения решения) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит следующие разъяснения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинителя вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 15.06.2016 (период, заявленный истцом) составили 498,74 руб., в том числе за период с 01.02.2016 по 13.06.2016 – 491,74 руб. (12210,08 х 11% х 134 дн.), за период с 14.06.2016 по 15.06.2016 – 7 руб. (12210,08 х 10,5% х 2 дн.).

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика в нарушении прав истца и считает возможным взыскать в пользу Немцевой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 6 854,41 руб. [(12210,08 руб. + 498,74 руб. + 1000 руб.) : 2].

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на составление искового заявления составили 2 000 руб. (квитанция *** от ***).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов на составление искового заявления 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «ТеплоСервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 808,35 рублей (508,35 руб. – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, 300 руб. – государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» в пользу Немцева О.Н. излишнюю оплату – 12 210 рублей 08 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ – 498 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 6 854 рубля 41 копейку, всего 20 563 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2016 года.