Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-817/2015 ~ М[1]-724/2015 от 12.10.2015

Дело № 2(1)-817/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием представителя истца Ганьшиной Н.Н. Муньянова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьшиной Н.Н. к Покровской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганьшина Н.Н. обратилась в суд с иском к Покровской Н.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сакмарского районного суда от 00.00.00 был удовлетворен иск ЗАО ... и с истца Ганьшиной Н.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору по закладной ООО ОИКБ Русь в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек.

Согласно приговора Сакмарского районного суда от 00.00.00, Покровская Н.В. в период с мая по июль ... года действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием истца, на намереваясь оплачивать кредитные обязательства, с целью получения кредита в размере ... рублей, уговорила не посвященных в преступные планы последней ФИО8 и Ганьшину Н.Н. оформить ипотеку в ОИКБ «Русь», представив в залог, принадлежащий Ганьшиной Н.Н. на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а кредитные средства передать ей (Покровской Н.В.).

Из-за незаконных действий Покровской Н.В. остаток долга истца перед ФИО8, согласно справке судебного пристава-исполнителя от 00.00.00, составляет ... копеек.

Кроме того, указанным приговором суда установлено, что Покровская Н.В. незаконно похитила у истца Ганьшиной Н.В. предоставленные НБ «...» по кредитному договору № от 00.00.00 денежные средства в сумме ... рублей. Задолженность истца перед НБ «...» с учетом просроченной задолженности, согласно справки от 00.00.00, составляет ... рублей.

Кроме того, указанным приговором суда также установлено, что Покровская Н.В. незаконно похитила у истца Ганьшиной Н.Н. предоставленные ОАО КБ «...» по кредитному договору № от 00.00.00 денежные средства в сумме ... рублей. Задолженность перед ОАО КБ «...» по данному кредитному договору истцом погашена полностью в размере ... рублей, что подтверждается справкой ОАО КБ «...» от 00.00.00.

Таким образом, истцу Ганьшиной Н.Н. причинен ущерб в размере ... копеек, в результате совершения ответчиком Покровской Н.В. преступления.

Также в результате преступных действий ответчика Покровской Н.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях о действиях ответчика в отношении истца, удержаниях из пенсии истца, которая является ее единственным источником дохода, ограничении истца в приобретении продуктов питания, лекарственных средств, одежды. Моральный вред истец оценивает в ... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Покровской Н.В. в ее пользу материальный вред, причиненный преступлением в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании 00.00.00 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8

В судебном заседании представитель истца Ганьшиной Н.Н. Муньянов М.Г., действующий на основании доверенности от 00.00.00, исковые требования Ганьшиной Н.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Ганьшина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчик Покровская Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Ганьшиной Н.Н. не признала, так как взыскать ущерб в порядке регресса возможно только на выплаченную сумму. Указанная Ганьшиной Н.Н. в иске сумма банкам не выплачена. Моральный вред, причиненный Ганьшиной Н.Н., ничем не подтвержден. Просит применить к исковым требованиям Ганьшиной Н.Н. срок исковой давности и в удовлетворении иска Ганьшиной Н.Н. отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сакмарского районного суда от 00.00.00, Покровская Н.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (всего 17 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (всего 8 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (всего 3 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Покровская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая по июль .... Покровская Н.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Покровская Н.В., не намереваясь оплачивать кредитные обязательства в полном объеме, с целью получения кредита в размере ... рублей, уговорила не посвященных в преступные планы последней ФИО8 и Ганьшину Н.Н., оформить ипотеку в Оренбургском ипотечном коммерческом банке «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, имеющем юридический и фактический адрес: <адрес> (далее – ОИКБ «Русь» (ООО)), предоставив в залог, принадлежащий Ганьшиной Н.Н. на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а кредитные денежные средства передать ей.

00.00.00. Покровская Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств, проинструктировала ФИО8 о сведениях, которые необходимо сообщить кредитному инспектору для получения кредита, а именно, о трудовой деятельности в ООО «...» в должности регионального представителя с ежемесячным доходом в размере ... рублей. Далее Покровская Н.В., продолжая свой преступный умысел привезла ФИО8 в здание дополнительного офиса ОИКБ «Русь» (ООО) по адресу: <адрес>, где ФИО8, будучи введенная в заблуждение Покровской Н.В., сообщила вышеуказанные недостоверные сведения и подписала лист предварительной квалификации заемщика.00.00.00. Покровская Н.В., получив информацию об одобрении кредита, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств, привезла в вышеуказанный дополнительный офис ФИО8, где последняя, будучи введенная в заблуждение подписала кредитный договор № АКД от 00.00.00. на сумму ... рублей для приобретения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> общей стоимостью ... рублей, на ... месяцев, под ... % годовых, с условием ежемесячной уплаты взносов и процентов по погашению кредита, начиная со второго платежа в размере ... рублей.

В июне 00.00.00. Покровская Н.В., преследуя те же корыстные цели, привезла введенных в заблуждение Ганьшину Н.Н. и ФИО8 в здание Сакмарского сектора Управления Федеральной регистрационной службы по адресу: <адрес>, где последние заключили фиктивный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 00.00.00., по которому ФИО8 покупает, а Ганьшина Н.Н. продает жилой дом стоимостью ... рублей и земельный участок стоимостью ... рублей, находящиеся по адресу: <адрес>., который 00.00.00. органами федеральной регистрационной службы зарегистрирован.

После чего, по указанию Покровской Н.В., Ганьшина Н.Н., полностью доверяя последней, выполнила расписку от 00.00.00. о якобы полученных от ФИО8 денежных средствах в размере ... рублей в качестве предварительной оплаты за жилой дом и земельный участок.

00.00.00. ОИКБ «...» (ООО) во исполнении условий кредитного договора № АКД от 00.00.00. на основании предоставленных документов: договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 00.00.00., расписки в получении денежных средств от 00.00.00., свидетельства о государственной регистрации права № от 00.00.00. на земельный участок площадью ... кв.м., свидетельства о государственной регистрации права № от 00.00.00. на одноэтажный жилой дом с подвалом литер А общей площадью ... кв.м., ... кв.м. по адресу: <адрес> по мемориальному ордеру № от 00.00.00. с ссудного счета № ФИО8 в ОИКБ «Русь» (ООО) на лицевой счет № ФИО8 в ОИКБ «Русь» (ООО) перечислил кредитные денежные средства в размере ... рублей.

В тот же день на основании платежного поручения № от 00.00.00. кредитные денежные средства в размере ... рублей перечислены с лицевого счета № ФИО8 в ОИКБ «Русь» (ООО) на лицевой счет № Ганьшиной Н.Н. в ОИКБ «Русь» (ООО), которые последняя сняла наличными и передала Покровской Н.В., то есть Покровская Н.В. реализовала свой преступный умысел, заведомо осознавая, что оплату кредита в полном объеме производить не сможет.

Таким образом, Покровская Н.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила и использовала по своему усмотрению денежные средства, принадлежащие ФИО8 в размере ... рублей, причинив имущественный вред на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Кроме того, Покровская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.00 в дневное время Покровская Н.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, заверив последнюю, что оплатит кредит по банковской карте в течение 3 месяцев, не намереваясь погашать кредиторскую задолженность в полном объеме, попросила последнюю обратиться в Операционный офис «Оренбург №» ЗАО «...» в <адрес> по адресу: <адрес> восстановить и активировать банковскую карту «...» № с лимитом ... рублей. ФИО8, введенная в заблуждение Покровской Н.В., восстановила и активировала вышеуказанную банковскую карту, передала Покровской Н.В. и сообщила код доступа, то есть Покровская Н.В. получила право на денежные средства в размере ... рублей.

После чего 00.00.00., Покровская Н.В. в здании ОАО «...», находящегося по адресу: <адрес>, используя полученную от ФИО8 вышеуказанную банковскую карту посредством банкомата получила ... рублей, и в тот же день в Сакмарском филиале ОАО «... №» по адресу: <адрес>, тремя платежами по ... рублей каждый получила ... рублей. Впоследствии Покровская Н.В., с целью вуалирования своей преступной деятельности, возможности оформления новых незаконных кредитов на лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, в период с 00.00.00. по июнь 00.00.00. вносила минимальные платежи, от имени ФИО8, после чего платежи вносить отказалась, имея при этом задолженность по другим своим кредитным обязательствам, превышающим собственные доходы, а также принимая меры по сокрытию информации от ФИО8 о своем местонахождении и наличии имеющихся доходов, имущества.

Таким образом, Покровская Н.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8 незаконно завладела принадлежащими последней и находившимися на банковской карте «...» денежными средствами в размере ... рублей, образовавшуюся кредиторскую задолженность по банковской карте погасила не в полном объеме, чем причинила ФИО8 значительный имущественный ущерб в размере ...

Приговором Сакмарского районного суда от 00.00.00, Покровская Н.В. была признана виновной по вышеуказанным эпизодам в отношении потерпевшей ФИО8, а Ганьшина Н.Н. потерпевшей по уголовному делу не признавалась и, следовательно, обвинительный приговор Покровской Н.В. не выносился.

Истец Ганьшина Н.Н. просит возместить ущерб, причиненный преступлением. Доводы истца Ганьшиной Н.Н. о том, приговором суда установлено, что Покровская Н.В. незаконно похитила у Ганьшиной Н.Н. денежные средства не нашли подтверждения в судебном заседании.

Требования истца Ганьшиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда взыскивается в случае нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а при нарушении имущественных прав в случаях, прямо предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат возмещению, поскольку решение суда принято не в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Ганьшиной Н.Н. к Покровской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.