Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6795/2014 ~ М-6532/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6795/14 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику П., ссылаясь на то, что 02.04.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и П. был заключен Кредитный договор № 0087-N83/00162. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № ***. Срок погашения 02.04.2018г.. В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 3.1, 3.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно с июня 2013 г. нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. дата ОАО «УралСиб» направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата г.. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена. Просит взыскать с П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** руб. в том числе: по кредиту – *** руб., по процентам – *** руб., неустойки – *** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УралСиб» Ш. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и П. заключен Кредитный договор № ***. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № ***. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от дата г.. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные графиком.

Вместе с тем, П. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата Согласно п. 5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора заемщик имеет право на досрочный возврат кредита частично или в полном объеме на основании письменного заявления – уведомления.

дата ОАО «УралСиб» направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата г.. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена.

В связи с образованием просроченной задолженности у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

В связи с чем, требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере *** руб. в том числе: по кредиту – *** руб., по процентам – *** руб., неустойки – *** руб. Суд считает данный расчет верным, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от 02.04.2013г. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.11.2014 года.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь