Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2015 ~ М-2312/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июня 2015 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дроновой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), в лице его представителя Трифановой М. В., действующей по доверенности 77 АБ 4985014 от 26 ноября 2014 года,

ответчика – Солодухина С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с требованиями к Солодухину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2011 года Солодухиным С.И. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и заключен кредитный договор № 2483L348CCSRYYZW5087 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. На сумму кредита начисляются проценты в размере 21,4% годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита – 20 ноября 2017 года. Согласно выписке из банковского счета денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 14292 рубля 62 копейки. По состоянию на 26 марта 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSRYYZW5087 от 20 ноября 2011 года составляет 460029 рублей 11 копеек, из них: основной долг – 406064 рубля 81 копейка, проценты – 53964 рубля 30 копеек. Просит взыскать расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 406 064 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 964 руб. 30 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 13 800 рублей 29 копеек.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили. При этом, представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Трифонова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Судом обсуждается вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело № 2-2338/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Солодухину С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям о регистрации с УФМС от 19 мая 2015г. №4533 ответчик Солодухин С. И. зарегистрирован по месту жительства с 24 ноября 2014 года по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33,224-225 ГПК Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2338/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Солодухину С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ( г.Саранск, проспект 70 лет Октября, д.77 ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Е.В. Симонова