Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2012 ~ М-1663/2012 от 03.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/12

по иску Чирковой И.В. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Алексееву С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-

установил:

Чиркова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Алексееву С. В. о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Истец Чиркова И.В. и её представитель по доверенности Наумов С.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 22.11.2012 г. и 03.12.2012 г. не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

Ответчик - представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гнедькова Е. Н. решение вопроса о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чирковой И.В. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Алексееву С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин