Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-172/2019;) от 13.09.2019

10RS0016-01-2018-000037-86

Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                    23 января 2020 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Карпенко М.В., Артемьева А.А.,

защитника Врублевского О.Н., представившего удостоверение № 444 и ордер № 544 от 09.10.2019 г.,

потерпевшего С.

подсудимого Новикова М.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова Максима Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого Сегежским городским судом РК:

– 01.12.2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суданадзорной инстанции от 26.12.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ч..) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничениясвободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 23.12.2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 01.12.2011 г. – окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.03.2016 г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

– Сегежским городским судом РК 27.12.2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК 22.01.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 27.12.2017 г. – окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 26.09.2019 г., в период отбывания наказания содержащегося под стражей с 17.06.2019 г. по 29.08.2019 г. по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту федеральный закон), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Новиков М.В. освобожден 25.03.2016 г. по отбытии срока наказания назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.12.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании статьи 2 федерального закона надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.03.2016 г. (вступило в законную силу 22.03.2016 г.) в отношении Новикова М.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы Сегежского района Республики Карелия;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин по местному времени.

Решением Сегежского городского суда Республика Карелия от 24.08.2016 г. в отношении Новикова М.В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определив общее количество 4 раза в месяц.

08.04.2016 г. Новиков М.В. в отделе МВД России по Сегежскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом. В отношении Новикова М.В. было заведено дело административного надзора №..., проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Новикову М.В.

В период времени с 26.03.2017 г. по 10.11.2017 г. Новиков М.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23.07.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, в связи с чем 09.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.08.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, в связи с чем 09.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.08.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, умышленно в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, находясь у дома 36 по ул. Спиридонова г. Сегежа Республики Карелия, в связи с чем 31.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

31.08.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, умышленно в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте в подъезде д. 3 по ул. Строителей г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего Новиков М.В. 31.08.2017 г. в 00 часов 45 минут, будучи на улице, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Новиков М.В. 31.08.2017 г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. За нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, Новиков М.В. 31.08.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.09.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, в связи с чем 30.09.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.09.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, в связи с чем 30.09.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.11.2017 г. Новиков М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, умышленно в 03 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у д. 17 по ул. Гагарина г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Он же, Новиков М.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут 26.11.2017 г., находясь в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, против воли С. открыто похитил у последнего принадлежащее тому имущество на общую сумму 5025 рублей 00 копеек, а именно: планшетный компьютер марки «PrestigioMultiPad PMP810FWH», стоимостью 4350 рублей 00 копеек, DVD-проигрыватель марки «SUPRA DVS-105UX», стоимостью 675 рублей 00 копеек, две акустические колонки, материальной ценности для С. не представляющие, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.. материальный ущерб на общую сумму 5025 рублей 00 копеек.

Он же, Новиков М.В., в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут 01.12.2017 г., находясь на 1 этаже 3 подъезда в д. 39 по ул. Спиридонова г. Сегежа Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с площадки 1 этажа умышленно тайно похитил хранящийся там велосипед «Wind», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Г.., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Новиков М.В. подтвердил показания данные им в судебных заседаниях 08.04.2019 г на л.д. 45-46, т.4, 31.05.2019 на л.д. 68-72, т.4, и показал суду, что вину в совершении указанных выше преступлений признает полностью, пояснил, что в его отношении был установлен административный надзор. Он допустил 1-2 нарушения, после чего понял, что у него будет срок, и стал умышленно не являться на регистрации, употреблял спиртные напитки, его задерживали, привлекался к административной ответственности, уважительных причин у него не было. Участковый предупреждал его, что будут возбуждать уголовное дело. Он (Новиков) давал объяснения, ссылался на то, что был при проверках дома, но не слышал, спал, но это не соответствовало действительности, на самом деле он гулял в городе, а давал такие объяснения, чтобы избежать ответственности. Все нарушения, которые ему вменены и изложены в обвинительном заключении, он признает.

25.11.2017 г. он познакомился с С. который предложил пойти к нему домой выпить, и они пошли на .... Играли в карты без ставок. Воспользовавшись тем, что потерпевший был пьян, он взял DVD проигрыватель, планшетный компьютер. Полагал, что С. поверит в то, что якобы проиграл их ФИО34. Думая, что С. уснул, он начал снимать DVD проигрыватель, там стояли две колонки, они упали. С. открыл глаза, сказал: «Что ты делаешь?». Он (Н.) осознавал, что С. видит его действия, но все равно забрал вещи. DVD проигрыватель он продал Ф., деньги потратил на спиртное. Выпил и пошел продавать планшетный компьютер, предложил его человеку, сидящему в машине. Тот взял посмотреть и спросил пароль. Он (Новиков) сказал, что пароль не помнит, но сейчас принесет бумажку, отошел, а тот забрал планшет и уехал, деньги не заплатил. Куда он дел колонки, не помнит. Вину в хищении имущества С. он признает в полном объеме. Принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен полностью, в том числе моральный вред. Всего он передал С. в возмещение ущерба 7000 руб.. Ранее он говорил, что выиграл эти вещи у С. в карты, таким образом, он просто пытался уйти от ответственности, чтобы избежать наказания. Данные пояснения он не подтверждает. Вину свою признает полностью по всему объему предъявленного обвинения, с квалификацией его действий как открытого хищения чужого имущества, согласен, в содеянном раскаивается.

Хищение велосипеда он совершил в конце ноября, либо начале декабря 2017 года. Он шел от О.С. с ул. Антикайнена, д. 12-б, домой, по пути решил купить спирт, это напротив того дома, где велосипед. На стадионе, прилегающем к школе № 6, он встретил знакомого по имени С., фамилию не знает. Сходив вместе за спиртом, они пошли к С., и когда заходили, он (Новиков) увидел на первом этаже велосипед черного цвета, на марку велосипеда внимания не обращал. Это было ночью. Они поднялись к Сергею, там часа два выпивали. Кончилась водка, С дал ему денег, сказал еще купить в магазине. Новиков взял вышеуказанный велосипед и поехал в город, решил этот велосипед продать, поехал на ул. Маяковского, 12а, и там продал велосипед за 500 рублей мужчине, полученные деньги потратил на спирт. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов полностью возместить ущерб Г. признает иск в полном объеме 5700 руб.. Давление на него не оказывалось, добровольно давал явку с повинной. Ранее вину в совершении преступлений не признавал, писал апелляционную жалобу, где указывал о том, что дело было сфабриковано в отношении него, в связи с тем, чтобы остаться в тюрьме. Место и время хищения велосипеда подтверждает, находился в это время в г. Сегежа, не отсутствовал, как ранее заявлял при обжаловании приговора.

Помимо признания вины Новиковым М.В., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается:

По факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

Показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 43-45), согласно которым с 01 августа 2016 года она проходит службу в органах внутренних дел г.Сегежа. Ранее она занимала должность участкового уполномоченного ОМВД России по Сегежскому району. В ее должностные обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Она осуществляла административный надзор за Новиковым М.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в отношении которого решением Медвежьегорского районного суда РК от 11.03.2016 г. установлен административный надзор. На Новикова М.В. было заведено дело административного надзора №... от 08.04.2016 г.. 24.08.2016 года она вышла в Сегежский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения. А именно обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в отношении Новикова М.В. Административное исковое заявление было удовлетворено судом, решение суда было оглашено в присутствии Новикова М.В., также тому был разъяснен порядок обжалования данного решения. Решение Сегежского городского суда было вручено 24.08.2016 г. Новикову под подпись в суде. 06.09.2016 г. решение Сегежского городского суда вступило в законную силу. Данное решение суда Новиковым в апелляционном порядке не обжаловалось. С 07 сентября 2016 года Новиков являлся на регистрацию в органы внутренних дел ОМВД России по Сегежскому району 4 раза в месяц, нарушений явки в период с 07.09.2016 по 28.01.2017 им не допускалось.

Показаниями свидетеля Д.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 52-54), согласно которым он работает в должности полицейского ОВППСП отдела МВД России по Сегежскому району РК. С 19 час. 00 мин. 09 ноября 2017 до 07 час.00 мин. 10 ноября 2017 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в городе Сегежа. В тот день в его смене находились полицейский ППСП А., стажер С.., стажер И. При объезде маршрута патрулирования в ночное время 10 ноября 2017 года около 03 часов 15 минут у дома № 17 по ул. Гагарина г. Сегежа был замечен гражданин Новиков М.В.. Подъехав к Новикову на патрульной машине и выйдя из машины, они стали общаться с Новиковым, в момент общения Новиков был с явными признаками алкогольного опьянения. После этого Новиков был доставлен в ОМВД России по Сегежскому району, где на него был составлен протокол доставки, понятыми были вписаны С. и И., те на тот день являлись стажерами, а не сотрудниками полиции. После этого на Новикова был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда составлялся данный протокол, Новиков согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив данный факт своей подписью.

Показаниями свидетеля А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 55-57), согласно которым он работает в должности полицейского ОВППСП отдела МВД России по Сегежскому району РК. С 19 час. 00 мин. 09 ноября 2017 до 07 час. 00 мин. 10 ноября 2017 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в городе Сегежа. Совместно с ним в наряде находились полицейский ППСП Д., стажер С.., стажер И... 10.11.2017 года около 03 часов 15 минут при патрулировании города у дома № 17 по ул. Гагарина г. Сегежа был замечен гражданин Новиков М.Вю. У Новикова были явные признаки алкогольного опьянения. Новиков был доставлен в ОМВД России по Сегежскому району, где на него был составлен протокол доставки, понятыми были вписаны Савин и Иудин, так как на тот момент те являлись стажерами, а не сотрудниками полиции. После этого на Новикова был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Новиков согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив данный факт своей подписью.

Показаниями свидетелей С., И.., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля А, и Д. в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 49-51, 46-48).

Показаниями свидетеля А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 35-37), согласно которым с июня 2014 года он проходит службу в органах внутренних дел города Сегежи. Ранее он занимал должность участкового уполномоченного ОМВД России по Сегежскому району. В его должностные обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Во время работы в указанной должности он осуществлял административный надзор за Новиковым М.В., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет с наложением административных ограничений, в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Сегежского района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин по местному времени. После освобождения из мест лишения свободы Новиков М.В. обратился в ОМВД России по Сегежскому району для постановки на учет, было заведено дело административного надзора №... от 08.04.2016 г. 08 апреля 2016 года при постановке на учет Новикову был объявлен график явки на регистрацию. Новиков обязался являться на регистрацию 3 раза в месяц в первую, вторую и последнюю среду месяца с 10 до 13 часов или с 14 до 18 часов. Также им была составлена анкета и выяснена первоначальная схема связей. Новикову под подпись было объявлено предупреждение о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок. Также тот был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. На момент постановки на учет ФИО4 не имел постоянного жительства и проживал на пилораме в районе старого кладбища ... РК, после ХХ.ХХ.ХХ. ФИО34 сообщил, что с ХХ.ХХ.ХХ. стал проживать по адресу: .... С августа 2016 года он (А.) передал дела административного надзора участковому К.. в связи с назначением той на должность участкового уполномоченного ОМВД России по Сегежскому району.

               Показаниями свидетеля К.., данными в ходе судебного разбирательства, и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 38-42), о том, что с февраля 2013 года он проходит службу в органах внутренних дел города Сегежи по настоящее время. Работая в должности участкового уполномоченного в его должностные обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Он осуществлял административный надзор за Новиковым М.В., в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 6 лет с наложением административных ограничений в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Сегежского района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин по местному времени. Новиков М.В. собственного жилья не имел, также не имел постоянной регистрации по месту жительства, сначала проживал по адресу: ..., далее с 04.10.2017 г. – по адресу: ... после чего с 17.10.2017 г. он стал проживать по адресу: ... Об этом Новиков писал соответствующие заявления о смене места жительства. В период осуществления служебных обязанностей по административному надзору за Новиковым М.В. последний несколько раз в течение 2017 года допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушения были связаны с невыполнением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов либо с неявкой на регистрацию в отдел МВД России по Сегежскому району. Свою вину Новиков в нарушении данных ограничений признавал. В первый раз Новиков был привлечен к административной ответственности за то, что 26.07.2017 г. и 02.08.2017 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, чем нарушил ограничения административного надзора. По этим фактам 09.08.2017 г. было составлено два протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Следующее нарушение административных ограничений было допущено Новиковым 28.08.2017 г., а именно 28.08.2017 г. в 01 час 30 минут Новиков был задержан сотрудниками ППС на улице в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым тот нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а также нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. На него были составлены административные протоколы по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По факту нарушения ограничений административного надзора Новиков был привлечен к административной ответственности мировым судьей г. Сегежа 31.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31.08.2017 г. Новиков также был задержан сотрудниками ППС в состоянии алкогольного опьянения на площадке в подъезде дома № 3 по ул. Строителей г. Сегежа Республики Карелия в 00 час 40 минут, тем самым нарушил ограничения административного надзора, а также нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. На него были составлены административные протоколы по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По факту нарушения ограничений административного надзора Новиков был привлечен к административной ответственности мировым судьей г. Сегежа 31.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как на Новикова ранее не составлялись административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же он совершил первый раз повторное нарушение ограничений, установленных ему судом, поэтому в его действиях он (К.) усмотрел признаки административного правонарушения, а не уголовного преступления. 20.09.2017 г. и 27.09.2017 г. Новиковым было допущено нарушение ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, в связи с чем на него были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 30.09.2017 г. Новиков был привлечен мировым судом к административной ответственности за данные два правонарушения к обязательным работам. В дальнейшем 10.11.2017 г. в 03 часа 15 минут Новиков был задержан сотрудниками полиции у д. 17 по ул. Гагарина г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. По данному факту в отношении Новикова был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 11.11.2017 г. данный протокол был рассмотрен заместителем начальника полиции ОМВД России по Сегежскому району З.. и Новикову был назначен административный штраф в размере 500 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу 22.11.2017 г. Таким образом, Новиков М.В. допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом, тем самым им (Котугиным) были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в связи с чем протокол об административном правонарушении по данному факту в отношении Новикова не составлялся.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2018 г. о том, что 10.11.2017 г. в 03 часа 15 минут у дома № 17 по ул. Гагарина в г. Сегежа находился в состоянии алкогольного опьянения Новиков М.В., 17.12.1979 года рождения, в отношении которого решением Медвежьегорского районного суда РК от 11.03.2016 г. был установлен административный надзор с административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 200).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018 г. согласно которому, был осмотрен участок местности у дома № 17 по улице Гагарина г. Сегежа РК с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 203-207).

Копией решения Медвежьегорского районного суда РК от 11.03.2016 г., согласно которого установлен административный надзор в отношении Новикова М.В. на 6 лет со следующими ограничениями: обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ч по местному времени; запрет выезда за пределы Сегежского района Республики Карелия (т. 1, л.д. 208-211).

Копией решения Сегежского городского суда РК от 24.08.2016 г., согласно которого Новикову М.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (т. 1, л.д. 212-213);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 09.08.2017 г., согласно которому Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 214).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 09.08.2017 г., согласно которому, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 215).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 31.08.2017 г, согласно которому Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 219).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 31.08.2017 г., согласно которому Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1. л.д. 220).

Рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Сегежскому району Г. от 31.08.2017 г. Г. о том, что в 00 ч 40 мин 31.08.2017 г. в ходе патрулирования по ул. Строителей дома № 3, во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами был выявлен гражданин Новиков М.В., 17.12.1979 года рождения, за которым установлен административный надзор. На Новикова М.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ № 080324 (т. 1, л.д. 221).

Копией протокола об административном правонарушении № 080324 от 31.08.2017 г., согласно которого, 31.08.2017 г. в 00 ч 40 мин Новиков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, во втором подъезде дома № 3 по улице Строителей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ (т. 1, л.д. 224).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 11152017000972 от 31.08.2017 г., согласно которого, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 225).

Копией постановления Сегежского городского суда РК от 31.08.2017 г., согласно которого, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1, л.д. 226).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 30.09.2017 г., согласно которого, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 227).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 30.09.2017 г., согласно которого, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 228).

Рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Сегежскому району Д.. от 10.11.2017 г. о том, что около 03 ч 15 мин 10.11.2017 г. в г. Сегежа РК по улице Гагарина д. 17 задержан Новиков М.В., 17.12.1979 года рождения с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе розыска было установлено, что он находится под административным надзором. На Новикова М.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ № 080723 (т. 1, л.д. 229).

Копией протокола об административном правонарушении № 080723 от 10.11.2017 г., согласно которого, 10.11.2017 г. в 03 ч 15 мин Новиков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 17 по улице Гагарина, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ (т. 1, л.д. 230).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 111520170003807 от 11.11.2017 г.; согласно которого, Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 232).

Из объяснения Новикова М.В. от 23.01.2018 г. следует, что действительно 10.11.2017 г. около 03 ч 15 мин находился не дома, а у дома № 10а по улице Карельская в г. Сегежа, РК, где был задержан сотрудниками ППС, шел за спиртом на «точку», был выпивший, вину признает (т. 1, л.д. 241).

Протоколом выемки от 13.03.2018 г. (с фототаблицей к нему); согласно которого, дознаватель ОД отдела МВД России Ш.. произвел выемку дела административного надзора №... на Новикова С.В., 17.12.1979 года рождения (т. 2, л.д. 2-3).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрено дело административного надзора №... на Новикова М.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (т. 2, л.д. 4-30).

по факту хищения имущества С..:

Показаниями потерпевшего С. данными в ходе судебного разбирательства, и подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (л.д.161-169 в т.1) согласно которым 25.11.2017 года он познакомился с Новиковым М.В., который назвался ему Свистуновым. Они взяли спиртного, пошли к нему (С.) домой. В его квартире они были вдвоем, выпивали. Он опьянел, лег спать. Подсудимый забрал ДВД, планшет и колонки. Он ничего не мог сделать, поскольку был пьян, только спросил, что тот делает. Новиков ответил, что он (С.) их проиграл в карты. Через две недели он обратился в полицию, ему вернули только ДВД. Заявленные исковые требования он не поддерживает, поскольку Новиков М.В. принес ему свои извинения, которые он принял и возместил ущерб более чем в полном объеме, передал ему 7000 руб.. Производство по иску просил прекратить.

Показаниями свидетеля Н.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 186-188), согласно которым ранее он проживал со своей женой З. по адресу: .... В комнате №... в их секции проживал его брат Новиков Максим. В конце ноября 2017 года после 01 часа 00 минут он услышал, как домой вернулся его брат Максим. Он вышел в коридор и увидел своего брата, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Максима он увидел DVD-плеер черного цвета марки «Supra», маленькие колонки в количестве двух штук черного цвета, планшетный компьютер с клавиатурой, марку и цвет он не помнит, компьютер и клавиатура были на специальном соединении между собой. Он спросил у брата, откуда эти вещи, а Максим ему пояснил, что эти вещи своровал у человека, проживающего в районе ул. Лесной г. Сегежа. Он (Новиков В.В.) ему не стал ничего говорить по поводу того, чтобы тот вернул эти вещи, так как Максим был в состоянии алкогольного опьянения, он думал, что когда тот протрезвеет, он ему скажет, чтобы отнес эти вещи хозяину. Максим дома пробыл непродолжительное время, около 2 часов, а после взял эти вещи и ушел на улицу, куда тот пошел, он не знает. Максима после этого не было несколько дней, где тот был, он не знает, возвратил ли вещи, Максим ему не говорил, он об этом с ним разговор не заводил.

Показаниями свидетеля Л.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 189-191), согласно которым ранее она проживала со своим мужем Новиковым В.В. по адресу: .... В комнате №... в их секции проживал брат ее мужа Новиков М.В.. В конце ноября 2017 года около 01 часа 00 минут домой вернулся Максим, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Максим с собой с улицы принес какие-то вещи. Когда она подошла к Максиму, то увидела, что у того находятся: DVD-плеер черного цвета марки «Supra», маленькие колонки, две штуки черного цвета, планшетный компьютер с клавиатурой, находящийся в чехле в собранном состоянии. Она не стала спрашивать, откуда у того эти вещи, а Максим сам сказал ей и ее мужу, что эти вещи своровал у человека, проживающего в районе ул. Лесной г. Сегежа. После этого она развернулась и пошла к себе в комнату, куда потом дел эти вещи Максим, ей неизвестно, в их секции и комнатах этих вещей она более не видела. Максим ей не рассказывал, куда он дел эти вещи.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 180-182), согласно которым у него есть знакомый С.., проживающий по адресу: .... В начале декабря 2017 года он пришел в гости к Ю. и тот ему сказал, что в конце ноября 2017 года в гостях был мужчина, с которым тот распивал спиртное и играл в карты. Далее этот мужчина похитил у Ю. планшетный компьютер и DVD-плеер. Обстоятельства хищения Ю. ему не рассказывал, похищено ли у него что-либо еще, ему не известно. После этого он позвонил в отдел полиции по Сегежскому району и сообщил о случившемся. Более подробной информацией по факту хищения он не обладает.

Показаниями свидетеля Д.., данными в ходе судебного разбирательства, и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 192-194), о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Сегежскому району РК. В декабре 2017 года у него на рассмотрении находился материал по факту хищения имущества С. из квартиры расположенной по адресу: .... В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была получена оперативная информация о возможной причастности Новикова М.В. к совершению данного преступления. Далее Новиков 14 декабря 2017 года был вызван в ОМВД России по Сегежскому району, в ходе доверительной беседы Новиков добровольно выразил желание сообщить о причастности к совершению данного преступления. Новиков собственноручно написал заявление, в котором признался, что похитил планшетный компьютер с клавиатурой и DVD-плеер из квартиры, расположенной в районе ул. Лесной у мужчины, с которым познакомился на улице в конце ноября 2017 года. При написании заявления Новиковым на того психическое и физическое давление не оказывалось. Данное заявление, написанное Новиковым, было зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений от 14.12.2017 г.

Показаниями свидетеля Ф.., данными в ходе судебного разбирательства, и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 183-185) и в суде (л.д. 44-46, т.4) о том, что в период с 07 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, когда он находился у магазина «Кристалл», он встретил Новикова М.В., которого знает как жителя г. Сегежа. Новиков находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему купить DVD-проигрыватель за 200 рублей. Он (Ф.) согласился купить этот проигрыватель за 150 рублей, осмотрел проигрыватель и купил его. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данный DVD-проигрыватель марки «SUPRA» является похищенным. Он (Ф.) потом этот плеер отдал сотрудникам полиции. Он действительно при покупке плеера интересовался у Новикова, нет ли у того на продажу телевизора, тот ответил, что, возможно, найдет, что может, еще велосипед будет. Примерно через неделю после этого Новиков пришел к нему на пункт приема сдавать металл, сказал, что велосипеда нет, и телевизора нет пока. Он (Ф.) сказал, что ему уже ничего не нужно, так как уже знал, что Новиков продал ему ворованный плеер.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2017 г., зарегистрированным в ОМВД РФ по Сегежскому району, согласно которого, 07.12.2017 г. в 15 ч 52 мин поступило сообщение В.. о том, что его знакомый обнаружил в начале декабря отсутствие личных вещей по месту жительства (т. 1, л.д. 104).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.12.2017 г.; согласно которого, С.. обратился с заявлением о том, что 25.11.2017 г., находясь в ..., мужчина, представившийся С., похитил у него планшетный компьютер марки «PrestigioMultiPadPMP 810FWH» и плеер марки «DVS-405UX V1L01» серийный номер DVS105000844 (V1Д01), на общую сумму 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 107-108).

Заявлением Новикова М.В. от 14.12.2017 г., согласно которого, Новиков М.В. чистосердечно раскаивается в том, что в конце ноября 2017 года на улице Карельской в вечернее время он познакомился с мужчиной, который пригласил его в гости в деревянный дом в районе улицы Лесной, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время мужчина опьянел и уснул. Воспользовавшись этим, он похитил планшет с клавиатурой и DVD, которые в этот же вечер продал (т. 1, л.д. 109).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2017 г. (с фототаблицей к нему), согласно которого была осмотрена квартира ... (т. 1, л.д. 110-120).

Протоколом выемки от 19.12.2017 г., согласно которого, Ф.. выдал DVD-плеер «SUPRA DVS-105UX» серийный номер DVS 105000844 (V1L01) (т. 1, л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2017 г.; согласно протоколу, осмотрен: DVD-проигрыватель марки «SUPRA DVS-105UX» серийный номер DVS 105000844 (V1L01) (т. 1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2017 г., согласно которого осмотрены: коробка от DVD-проигрывателя «SUPRA DVS-105UX», коробка от планшетного компьютера марки «Prestigio», коробка от клавиатуры марки «Prestigio» (т. 1, л.д. 137-142).

Заключением эксперта №... от 14.12.2017 г.; согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества на момент совершения противоправного деяния с учетом износа, составляет: планшетный компьютер марки «Prestigio» модель «multipadpmp 810wh» – 4350 рублей;DVD-плеер марки «SUPRA» модель «DVS-105UX» – 675 рублей. Итого: 5025 рублей (т. 1, л.д. 151-154).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2018, согласно которому потерпевший С. в присутствии двух понятых на предоставленных ему пяти фотографиях под фотографией №4 опознал Новикова М.В,, как лицо совершившее хищение его имущества ( т.1, л.д. 176-179).

По факту хищения имущества Г.

Показаниями потерпевшего Г. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 80-82), согласно которым у него был велосипед марки «Wind» черного цвета, который он приобрел в магазине в мае 2017 года за 5990 рублей. 30.11.2017 велосипед был на месте, где он его всегда оставлял, в подъезде дома, где проживает, на первом этаже. 03.12.2017 он хотел поехать на велосипеде, но на месте его не обнаружил. Согласен с оценкой велосипеда 5700 руб. согласно заключения эксперта. Ущерб от хищения велосипеда не значительный для него, но существенный. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение его велосипеда.

          Показаниями свидетеля К.. в судебном заседании о том, что по факту хищения велосипеда он просматривал видеозапись. Он узнал Новикова М.В. на видеозаписи. Новиков зашел в дом по улице Спиридонова, взял велосипед и вышел. Лицо Новикова он знает хорошо, поэтому сразу узнал его на видео.

         Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она является председателем ТСЖ <...> В ТСЖ входит дом № 39 по ул. Спиридонова г. Сегежа. В данном доме имеются камеры видеонаблюдения, расположенные, как в самих подъездах, так и с наружной стороны подъездом. Благодаря данным камерам имеется возможность просматривать нарушения, которые могут совершить граждане в данном доме. Ранее к ней обращались сотрудники полиции по факту хищения велосипеда у Г. Она просматривала совместно с сотрудниками полиции видеозапись, и в момент просмотра был установлен момент хищения велосипеда из подъезда № 3 данного дома (т. 1, л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Р.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проживает по адресу: .... В секции, в которой он проживает, имеются №... комнат. В комнате №... проживает он сам, комнату №... ранее он сдавал Н. и его жене Н., комнаты №... и №... принадлежат его сестре С. и брату Р., в комнате №... ранее проживал Новиков Максим Владимирович. В момент проживания Новикова в этой комнате он с ним общался, но никогда не дружил. После просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищения велосипеда, в похитителе он узнал Новикова М.В. (т. 1, л.д. 94-98).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2017 г., зарегистрированным в ОМВД РФ по ..., согласно которого, ХХ.ХХ.ХХ. поступило сообщение Г.., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения о том, что в период времени с 18 ч 00 мин 02.12.2017 г. до 12 ч 00 мин 03.12.2017 г. из подъезда дома № 39 по ул. Спиридонова похищен велосипед (т. 1, л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 г. с фототаблицей к нему согласно которого, была осмотрена площадка первого этажа подъезда ... (т. 1, л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием потерпевшего Г.. осмотрен оптический диск CD-R 700MB с видеофайлом «Велосипед». В ходе просмотра установить личность человека, который совершил хищение велосипеда, не представилось возможным (т. 1, л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием свидетеля К. осмотрен оптический диск CD-R 700MB с видеофайлом «Велосипед». В ходе просмотра свидетель К.. указал, что узнал человека, совершившего хищение велосипеда, им является Новиков Максим Владимирович, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, который является лицом, состоящим под административным надзором в отделе МВД России по Сегежскому району (т. 1, л.д. 68-71);

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием свидетеля Р.. осмотрен оптический диск CD-R 700MB с видеофайлом «Велосипед». В ходе просмотра свидетель Р. указал, что узнал человека, совершившего хищение велосипеда, им является Новиков Максим Владимирович, который ранее проживал с ним по одному адресу: ... (т. 1, л.д. 72-75);

Заключением эксперта №...А от 13.12.2017 г., согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества (велосипеда «Wind») на момент совершения противоправного деяния с учетом износа, составляет 5700 рублей (т. 1, л.д. 56-58).

                Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Новикова М.В. в совершении указанных преступлений.

Действия Новикова М.В. суд квалифицирует – по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

– по факту хищения имущества С.. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Г.. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений,    подтверждаются в судебном заседании показаниями потерпевших Г. и С. свидетелей А., С., К., К., А., И., Д., Н., Л., В., Д., Ф.,, Р., и Ру. письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, их показания последовательны и логичны. Потерпевшие на протяжении предварительного следствия, и допрошенный также в суде С.., давали одни и те же последовательные показания. Не оспаривает своей вины в совершении всех преступлений по предъявленному обвинению и подсудимый Новиков М.В., показания которого согласуются с представленными обвинением доказательствами, перечисленными выше. К ранее данным показаниям Новикова М.В. о частичном признании вины суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Оговора либо самооговора судом не установлено.

Согласно выводам заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. (л.д.127-131, т.3):

Новиков М.В. <...>. В настоящее время по своему психическому состоянию Новиков М.В. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Новиков М.В. не нуждается.

Выводы указанного заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов не оспариваются сторонами защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем, они расцениваются судом как аргументированные, объективные, обоснованные, и признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным выводам судебно-психиатрической экспертной комиссии у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Новикова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд учитывает также, что вышеприведенное заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ. не противоречит имеющимся в материалах данного уголовного дела заключениям по ранее проводившимся в отношении Новикова М.В. судебно-психиатрическим экспертизам №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ..(л.д. 166-169, 188-190, т.1).

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления два небольшой тяжести и одно средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Новикова М.В. по каждому эпизоду, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него смешанного расстройства личности, состояние здоровья его сожительницы А. а по факту хищения имущества С. кроме того, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Новиков М.В. характеризуется следующим образом: имеет временную регистрацию в г. Сегежа, состоит на учете в Центре занятости населения г. Сегежа и Сегежского района, принимает меры к поиску работы, в браке не состоит, проживает с А.. в гражданском браке, имеющей ряд заболеваний, иждивенцев он не имеет. <...> Участковым уполномоченным Сегежского РОВД характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, после освобождения 26.09.2019 г. к административной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускает. Обратился в администрацию Сегежского муниципального района с заявлением о предоставлении ему жилья, согласно договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. вселен в жилое помещение, Новикову М.В. предоставлена временная регистрация. Подсудимый Новиков М.В. принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, полностью погасил иск потерпевшему С. а также компенсировал моральный вред, принес ему свои извинения, что подтверждается показаниями потерпевшего.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого Новикова М.В., характера совершенных преступлений, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведения после совершения преступлений, его стремление загладить, причиненный преступлениями вред, полное возмещение ущерба потерпевшему С. а также учитывая, что предыдущее наказание оказало исправительное воздействие на подсудимого и учитывая его нацеленность на законопослушный образ жизни, суд считает необходимым назначить Новикову М.В., наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, а также ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу, суд не находит.

Учитывая, что каждое из преступлений совершено Новиковым М.В. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что совершенные Новиковым М.В. преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению также не подлежат.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовное ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности.

Совершенные Новиковым М.В. преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести совершены им в период с 26 марта 2017 года по 10 ноября 2017 г. и 01.12.2017 г. соответственно. Таким образом, поскольку на момент постановления приговора срок давности привлечения Новикова М.В. к уголовной ответственности ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ истек, суд в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ приходит к выводу, что Новиков М.В. по данным преступлениям подлежит освобождению от наказания за истечением срока давности уголовной ответственности.

Учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенному подсудимым до осуждения его мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК 22.01.2018 г., назначается с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения окончательного наказание Новикову М.В. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. Приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению, наказание по которому на момент вынесения настоящего приговора Новиковым М.В. отбыто полностью, фактически приговор исполнен.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Новикова М.В. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

На предварительном следствии потерпевшим С.. заявлен гражданский иск на сумму 4350 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого. В настоящее время ущерб подсудимым полностью возмещен, потерпевший от иска отказался, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Г.. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При определении суммы к взысканию суд учитывает стоимость похищенного, полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу постановлением суда удовлетворено заявление адвоката о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Новикова М.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Однако с учетом материального положения подсудимого, состоящего на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района», и не имеющего стабильного заработка, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 131 УПК РФ считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить Новикова М.В. от наказания, назначенного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Новикова М.В.следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Новикова М.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК 22.01.2018 г в отношении Новикова М.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить.

Взыскать с Новикова Максима Владимировича в пользу Г. 5700 (пять тысяч семьсот) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Производство по гражданскому иску С. к Новикову Максиму Владимировичу о взыскании материального ущерба в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей прекратить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– DVD-проигрыватель марки «SUPRA DVS-105UX», коробку от DVD-проигрывателя «SUPRA DVS-105UX» с серийным номером DVS105000844(V1L01), коробку от планшетного компьютера «Prestigio», коробку от клавиатуры «Prestigio» – оставить в собственности С.

– дело административного надзора №... в отношении Новикова М.В. – оставить в распоряжении отдела МВД РФ по Сегежскому району;

– оптический диск CD-R 700МВ с видеофайлом под наименованием «велосипед» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Пушаева Е.П.