Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2013 ~ М-854/2013 от 25.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахотина Олега Владимировича, Мишановой Ольги Владимировны и Семеновой Татьяны Владимировны к Администрации г. Ижевска и Администрации Устиновского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Вахотин О.В., Мишанова О.В., Семенова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Устиновского района г. Ижевска и Администрации Устиновского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 При жизни он изъявил желание на приватизацию занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО18 Вахотиной О.В., Вахотиным О.В., Семеновой Е.В., с одной стороны, и Администрацией Устиновского района г. Ижевска, с другой, заключен договор передачи спорной квартиры в собственность указанных лиц по <данные изъяты> доли каждому. Вместе с тем, данный договор приватизации и переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован. После смерти ФИО2 истцы как наследники по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей, состоящего из <данные изъяты> доли спорной квартиры. В совершении данного нотариального действия им отказано в связи с необходимостью в судебном порядке установить принадлежность умершему <данные изъяты> доли спорного жилого помещения и включить указанную долю объекта недвижимости в наследственную массу.

Истцы Вахотин О.В., Мишанова О.В., Семенова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 После смерти отца они являются наследниками по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни отец выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, но не зарегистрировал право собственности. Просят включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Устиновского района г. Ижевска не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ижевска не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации г. Ижевска и Администрации Устиновского района г. Ижевска, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО10, Вахотиной О.В., Вахотиным О.В., Семеновой Е.В., с одной стороны, и Администрацией Устиновского района г. Ижевска, с другой, заключен договор № передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность указанных лиц по 1/5 доли каждому.

В соответствии с п. 3 указанного договора собственник приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности вышеуказанных лиц, в том числе ФИО2, на приватизируемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дети - Мишанова О.В., Вахотин О.В., Семенова Т.В.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахотин Олег Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО10, в графе «отец» указан – ФИО2

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахотина Татьяна Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО10, в графе «отец» указан – ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и Вахотина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака Вахотиной Т.В. присвоена фамилия Семенова.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахотина Ольга Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО10, в графе «отец» указан – ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 и Вахотина О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака Вахотиной О.В. присвоена фамилия Мишанова.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вахотина О.В., Вахотиной О.В., Семеновой Т.В. к Администрации Устиновского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу удовлетворены в полном объеме. В наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлениями нотариуса г. Ижевска ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с необходимостью в судебном порядке установить принадлежность умершему <данные изъяты> доли спорного жилого помещения и включить указанную долю объекта недвижимости в наследственную массу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования Вахотина О.В., Мишановой О.В., Семеновой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» основанием для приобретения в собственность жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде является их приватизация, то есть бесплатная передача данных жилых помещений в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО10, Вахотиной О.В., Вахотиным О.В., Семеновой Е.В., с одной стороны, и <адрес>, с другой, заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность указанных лиц по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При этом в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 договора приватизации, согласно которому собственник приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Исходя из изложенного следует, что жилые помещения, а равно их доли, находящиеся в государственном или муниципальном жилищном фонде, могут стать частью наследственной массы после смерти гражданина только после государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре в учреждении юстиции.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, при этом право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал. Соответственно, спорная квартира в наследственную массу после его смерти не включена.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни ФИО2 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации. Однако, по не зависящим от ФИО2 причинам (в связи со смертью), последний свое право собственности на <данные изъяты> доли данной квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, письменными доказательствами по делу. Сведений, опровергающих указанные факты, суду не представлено. Оснований для отказа истцам в приватизации спорной квартиры суд не усматривает. Требования о включении спорной квартиры в состав наследства стороной ответчиками не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о включении спорной доли квартиры в состав наследственной массы после смерти ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахотина Олега Владимировича, Мишановой Ольги Владимировны и Семеновой Татьяны Владимировны к Администрации г. Ижевска и Администрации Устиновского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить в полном объёме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2013 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова