Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 ~ М-174/2016 от 18.01.2016

КОПИЯ

Дело № 2-501/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием ответчика Ткаченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ткаченко Е. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Ткаченко Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 198643,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг 173038,99 рублей, просроченные проценты 25604,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указано, что в соответствии с кредитным договором № 13-023-000-223-00070 от 31.05.2013 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 203550 рублей. Кредит выдан на потребительские нужды под 21% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Направленные требования о досрочном погашении ответчиком исполнены не были. Задолженность составляет 198643,17 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК»,будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко Е.Ю. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Ткаченко Е.Ю. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Ткаченко Е.Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» государственную пошлину в сумме 5172,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ткаченко Е. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 13-023-000-223-00070 от 31.05.2013 по состоянию на 13.05.2015 в размере 198643,17 рублей, из которой: просроченный основной долг – 173038,99 рублей, просроченные проценты – 25604,18 рублей.

Взыскать с Ткаченко Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.В. Бессонова

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201__ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-501/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.