Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 28.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  18 апреля 2013 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Колодько В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитника: Дженкова А.И., представившего удостоверение №2931 и ордер №416, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РО, <адрес> холостого, со средним-специальным образованием, гражданина России,     работающего <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3-158 ч.1, 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>», путем свободного доступа тайно похитил с полки, находящейся в одном из торговых павильонов мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий гр.ФИО5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив гр.ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым М.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Смирнов М.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов М.В. является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих обстоятельств - не установлено. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Смирнов М.В. ранее судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Смирнову М.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. С учетом того, что Смирнов М.В. ранее судим, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде, - до вступления приговора в законную силу, Смирнову М.В. изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Смирнову М.В. исчислять с 18 апреля 2013 года, то есть с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :