Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 (1-660/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-174/2022

УИД 54RS0030-01-2021-007261-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                22 февраля 2022 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Скорбова К.А.,

    при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

    государственного обвинителя – Копцева А.В.,

    подсудимого Сарина Е.А.,

    защитника – адвоката Блинова А.В.,

    потерпевшей Свидетель №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сарина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, работающего слесарем в ИП Свидетель №1, <данные изъяты> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сарин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Сарин Е.А. находясь в такси в автомобиле «Хонда Фит» г/н № регион под управлением Свидетель №1, следовавшим от остановки общественного транспорта «Колонка», расположенной <адрес> до <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту банка Акционерного Общества «Почта банк» (далее по тексту АО Почта Банк), открытую на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании потерпевшей Свидетель №1, денежные средства которой находились на банковском счете Свидетель №1, вследствие чего из корыстных побуждений у Сарина Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка АО «Почта Банк», расположенного адресу: <адрес> – на имя Свидетель №1, с находящимися на банковском счете карты принадлежащими потерпевшей Свидетель №1 денежными средствами в сумме 13168 рублей 56 копеек.

    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств, находящихся на банковском счёте Свидетель №1, воспользовавшись тем, что у банковской карты № имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Сарин Е.А., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств совершал покупки в торговых организациях и за приобретаемый для личного использования товар расплачивался находящимися на банковском счете деньгами потерпевшей посредством вышеуказанной банковской карты путем использования её функции бесконтактной оплаты и на суммы, не превышающие установленный для карты лимит, позволяющий проводить оплату товара без ввода пин-кода.

    Указанным способом Сарин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, с использованием для расчета вышеуказанной банковской карты, совершил следующие покупки:

    в 17 часов 08 минут в продуктовом магазине продукты «PRODUKTY», расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 568 рублей;

    в 17 часов 17 минут, в продуктовом магазине продукты «PRODUKTY», расположенном по адресу: <адрес>, рассчитался за товар на сумму 792 рубля,

    в 17 часов 31 минуту, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 351 рубль,

    в 17 часов 34 минуты, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 990 рублей;

    в 17 часов 35 минут, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине «Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 673 рублей;

    в 17 часов 36 минут, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине» Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 910 рублей ;

    в 17 часов 39 минут, в отделе мясного товара «MYASNAYA LAVKA» расположенном в магазине «Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 790 рублей;

    в 17 часов 41 минуту, в отделе мясного товара «MYASNAYA LAVKA» расположенном в магазине «Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на суммы 341 рублей и 900 рублей;

    в 18 часов 07 минут, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 985 рублей;

    в 18 часов 10 минут, в отделе куриного товара «KURINYJ OTDEL», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 754 рубля;

    в 18 часов 13 минут, в магазине Искитим рыба (ISKITIM RYBA), расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 827 рублей 12 копеек;

    в 18 часов 15 минут, в магазине Искитим рыба (ISKITIM RYBA), расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 752 рублей 64 копеек;

    в 18 часов 17 минут, в магазине Искитим рыба (ISKITIM RYBA), расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 655 рублей 60 копеек;

    в 18 часов 19 минут, в магазине Искитим рыба (ISKITIM RYBA), расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 570 рублей 60 копеек;

    в 18 часов 21 минуту, в магазине Искитим рыба (ISKITIM RYBA), расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 919 рублей 60 копеек;

    в 18 часов 25 минут, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 529 рублей;

    в 18 часов 26 минут, в отделе мясного товара «IP IRATOV DА», расположенном в магазине Мясная Лавка» по адресу: <адрес> рассчитался за товар на сумму 860 рублей.

    В результате совершенных Сариным Е.А. безналичным способом оплат с использованием банковской карты № за вышеперечисленные покупки, с банковского счета № были списаны принадлежащие потерпевшей денежные средства, которые зачислялись на банковские счета, используемые вышеуказанными торговыми организациями соответственно.

    Таким образом, используя банковскую карту № Сарин Е.А., произведя расчеты за свои покупки находящимися на банковском счёте денежными средствами Свидетель №1, распорядился похищенными денежными средствами как собственными, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13168 рублей 56 копеек.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, принёс извинения потерпевшей.

    Суд приходит к выводу, что вина Сарина Е.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, кроме признания им вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями подсудимого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными и иными письменными доказательствами.

    Показаниями подсудимого Сарина Е.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей Свидетель №1 и её дочерью Свидетель №1 поехали отдыхать на озеро, которое находится на <адрес>. Для обратной поездки подошли на остановку общественного транспорта «Колонка» и вызвали такси. Такси было «Яндекс», но точно название не знает. Такси приехало около 16 часов 30 минут, как выглядел водитель он не запомнил. Он сел на переднее сидение, а сожительница и дочь сели назад. По дороге они разговаривали, в ходе разговора он довернулся к ним лицом и увидел на полу между сидениями банковскую карту банка АО «Почта Банк» черного цвета, номер карты не запомнил. Это было примерно сразу, как он сел в машину, то есть это было еще на <адрес>. Он подобрал эту банковскую карту, сожительница и дочь ничего не сказали, потому что не

обратили на это внимание, и он им тоже ничего не сказал. Он решил данную банковскую карту присвоить себе, понимая, что она ему не принадлежит и что на ней чужие деньги. Карта была с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода для совершения покупки до 1000 рублей.

    По приезду домой по адресу: <адрес>, около 17-18 часов он вышел в магазин, чтобы попробовать расплатиться найденной банковской картой. Около <адрес> имеется рынок, вокруг которого расположено несколько продуктовых магазинов, в которые он заходил, названия их он не помнит, но может показать в какие заходил и расплачивался. Очередность магазинов, в которые заходил он тоже затрудняется назвать, потому что он ходил везде, и в какой зашел первый он не помнит. Он заходил в магазины и расплачивался найденной банковской картой банка АО «Почта Банк», расплачивался бесконтактным способом, прикладывал к терминалу. Сначала он был один, совершил несколько покупок в разных магазинах и пошел домой относить пакеты. Что купил в каждом конкретном магазине он ответить затрудняется, так как не запомнил. Дома сожительнице сказал, что на работе дали премию и позвал её с собой в магазины. Та согласилась, после чего они вместе пошли в магазины. Они заходили в мясной и рыбные магазины, где он покупал мясо и рыбу. О том, что банковская карта ему не принадлежит он Свидетель №1 не говорил, и та думала это его карта, потому что у него тоже имеется банковская карта банка «Почта банк» и также черного цвета.

    После покупок они пошли домой. Всего в общем он купил из продуктов - сыр с плесенью, мясо мякоть свинины, говядину, шашлык, различные фрукты, стейк красной рыбы «Форель», «Кета», а также пиво. После совершения данных покупок, он решил прекратить тратить деньги с данной карты и выкинул её где-то около магазинов, так как хотел потратить около 10000 рублей, не больше.

    Затем приобретенные товары принесли домой, после его они сходили в магазин «Ярче», также на <адрес>, где он расплатился уже своей банковской картой «Почта Банк».

    Он понимал, что совершает кражу денежных средств, так как ни данная карта, ни деньги, находящиеся на счете ему не принадлежали. Сколько именно денег он потратил с данной карты точно не знает, около 10000 рублей. Чеков с покупок у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной без какого-либо морального или физического давления.

    Протоколом явки с повинной, согласно которой Сарин Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где в салоне автомобиля обнаружил карту банка АО «Почта Банк», с использованием которой совершил хищение денежных средств путем расчёта за покупки в продуктовых магазинах /л.д. 28/.

    В судебном заседании Сарин Е.А. свои признательные показания на предварительном следствии и явку с повинной полностью подтвердил, принес извинения потерпевшей, сообщил о полном возмещении материального ущерба, в содеянном раскаивается.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что он работает в МО МВД России «Новосибирский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в служебном кабинете МО МВД России «Новосибирский» в ходе беседы с гр. Сариным Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., от него было получено сообщение о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал в такси и в салоне автомобиля нашел банковскую карту банка «Почта банк». Данную карту Свидетель №1 взял и положил к себе чтобы в последующем совершать покупки в магазинах. Затем, по приезду к дому, он пошел в магазины и расплачивался данной банковской картой, покупки в магазинах совершал на сумму до 1000 рублей для того, чтобы не вводить пин-код. Явку с повинной Сарин Е.А. писал сам, собственноручно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она проживает с сожителем Сариным Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, Свидетель №1 и её дочь Свидетель №1 поехали на озеро на <адрес>, где пробыли пол дня. Возвращаться решили на такси, для чего подошли к остановке на <адрес>, где и вызвали такси, времени было около 16 часов 30 минут. Она и дочь сели назад, а Свидетель №1 сел на переднее сидение. Когда они поехали, то Свидетель №1 неоднократно поворачивался к ним лицом, чтобы поговорить, также она увидела, как Свидетель №1 поднял с пола автомобиля банковскую карту, но что это была за карта она не увидела, подумала, что это он обронил свою. По приезду домой все зашли в квартиру, она и дочь остались дома, а Свидетель №1 переоделся в чистое и вышел в магазин. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся домой с пакетами с продуктами, что было в пакетах она не помнит, и тот сказал, что ему скинули премию на сумму 10000 рублей и позвал её с собой в магазин чтобы купить продуктов.

    Они прошли с Свидетель №1 в рыбный магазин, который находится неподалеку от их дома под названием «Искитим Рыба», расположенный рядом по адресу: <адрес>. В данном магазине они купили различные стейки красных рыб. Свидетель №1 сам рассчитывался на кассе, без её участия. На кассе он прикладывал банковскую карту банка «Почта Банк» к терминалу оплаты и покупка была до 1000 рублей, пин-код он не вводил. Она не обратила внимание, что именно у него была за карта, потому что она думала, что это его карта, так как у него есть такая же карта банка «Почта Банк» темного цвета на которую он получает пенсию. На его карте также имеется функция для оплаты бесконтактным способом.

    Таким образом в этом магазине они совершили несколько покупок до 1000 рублей, но сколько именно было совершено покупок она не знает. В момент покупок она разговаривала по телефону. Всегда расплачивался Свидетель №1. На ней в тот день было надето зеленое платье без рукавов, а Свидетель №1 был в белой футболке. В «Искитим рыбе» они были примерно до 18 часов 20 минут. Далее они пошли в мясной магазин. У них рядом с домом имеется магазин в виде рыночка, где продается мясо, курица и другие продукты. Магазин называется «Мясная Лавка», расположен по адресу: <адрес>. При входе в магазин внутри находится несколько отделов с разными продавцами мясной, молочной, куриной, рыбной и другой продукцией. А также в этом же здании, только левее, имеется еще один вход в подвальчик, где также продается мясо, адрес тот же. Они с Свидетель №1 спустились в этот с подвальчик, где продаётся мясо, то есть по адресу <адрес>, где Свидетель №1 купил антрекоты и грудинку свиные. Далее он предложил сразу же совершить еще одну покупку в этом же мясном отделе, и она согласилась, и они выбрали еще какое-то мясо. Сколько он совершил точно покупок, вспомнить затрудняется. Она не спрашивала у него, почему тот расплачивается до 1000 рублей. При совершении покупок продавцы не спрашивали у Свидетель №1 карту и не смотрели её.

    После этого они ходили в магазин «Ярче», недалеко от их дома также на <адрес>, где Свидетель №1 купил себе коньяк, после чего они ушли домой.

ДД.ММ.ГГГГ она от Свидетель №1 узнала, что тот был в отделе полиции, где признался в

совершенном преступлении, а также в настоящий момент от сотрудников полиции узнала, о том, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты «Почта Банк» и что данная банковская карта, которой он расплачивался в магазинах, была не его, а чужая. О том, что карта ему не принадлежала она не знала, он ей не говорил, и она сама не спрашивала.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что знакома с Сариным Е. с 13 лет, в настоящее время тот проживает с её мамой Свидетель №1 гражданским браком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала в гости к своей маме по адресу: <адрес> и они все ездили на озеро, которое расположено по адресу: <адрес>. На озере они пробыли несколько часов, затем подошли на остановку около <адрес> и она вызвала такси, на котором они поехали домой к родителям. Такси приехало примерно в 16 часов 30 минут, она и мама сели назад, а Свидетель №1 сел на переднее сидение. Когда она садилась в машину, и во время поездки, никакой банковской карты не видела и не видела, чтобы Свидетель №1 что-то поднимал. Домой они приехали около 17 часов 00 минут, все поднялись в квартиру, и почти сразу Свидетель №1 переоделся и пошел в магазин за продуктами. Она и мама были дома, через некоторое время, Свидетель №1 вернулся домой с пакетами с продуктами, что был в пакетах она не знает. Свидетель №1 сказал, что ему дали на работе премию и позвал маму в магазин, после чего они ушли, а она осталась. Затем, примерно через час, около 18 часов 30 минут они вернулись с пакетами с продуктами. Что именно они купили, она не знает, не смотрела. Она пробыла у них в гостях до 20-21 часов и после чего поехала к себе домой. О том, что Свидетель №1 нашел в такси банковскую карту банка Почта Банк» и в последующем ею расплачивался в магазинах она узнала от мамы, но подробности ей не известны.

    Показаниями потерпевшей Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в её пользовании имелась кредитная банковская карта банка «Почта банк» с номером № в настоящий момент она не может посмотреть данные о карте, так как информация об этой карте не сохранилась. Номер банковского счета остался прежним №. Карта была открыта на имя её матери Свидетель №1 и та отдала ей данную карту в пользование. Карта была темного цвета, открыта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она стала пользоваться этой кредитной ДД.ММ.ГГГГ и все деньги, которые поступали на счет или снимались принадлежали ей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, она приехала на своем автомобиле на СТО в <адрес>, где отдала свой автомобиль на ремонт из которого забрала свои вещи, в том числе, документы на машину и свою банковскую карту «Почта банк» № все держала в руках, так как была без сумки. Затем со своего телефона вызвала такси чтобы уехать домой. Такси приехало около 16 часов 12 минут, за рулем был мужчина нерусской внешности, она села на заднее сидение слева, и они поехали в сторону её дома по адресу: <адрес>. Когда она ехала в такси она разговаривала по телефону с мамой, доехали быстро примерно за 15 минут. Затем она вышла из автомобиля и пошла домой. Зайдя домой, она обнаружила, что у неё нет банковской карты, она вышла на улицу чтобы посмотреть, не обронила ли она её, но карту она не нашла и тогда она поняла, что забыла её в такси, так как помнила, что карту из автомобиля на СТО забирала. Она позвонила в тех. поддержку «Яндекс такси» и ей скинули номер таксиста №, которому она позвонила. Таксист ответил, что посмотрел в машине, но карту не видел, а после неё взял новый заказ на перевозку мужчины и двух женщин со <адрес> в сторону <адрес>.

    Уведомления о списании денежных средств не приходили, потому что эта функция оповещения о списании на телефоне отключена и само приложение не в её телефоне, а у мамы. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к маме, и они через ее телефон в приложении «Почта банк» увидели, что карта ДД.ММ.ГГГГ заблокирована и с неё были осуществлены операции по покупкам в магазинах. У неё имеется официальная выписка с банка «Почта банк», где видны все совершенные операции о списаниях в тот день. Сама она в этот день ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не пользовалась.

    Согласно выписке, банковской картой расплачивались в каких-то магазинах ДД.ММ.ГГГГ в день, когда у неё пропала карта, также на выписке имеется другая дата, это дата обработки платежа, а именно платеж обрабатывается в течение 3-х дней. Время на выписке по счету Московское. С банковской карты было произведено 18 списаний на различные суммы, всего 13168 рублей 56 копеек.

    Таким образом, всего с банковской карты банка «Почта банк» № было похищено 13168 рублей 56 копеек. Выписку готова предоставить сотрудникам полиции, а квитанции о списании денежных, средств, которые она брала в банке, она ранее предоставляла сотрудникам полиции при подаче заявления. Данный ущерб для неё значительный, так как у неё трое малолетних детей и она находится в декретном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ Сарин Е.А. в счет возмещения ущерба передал ей 14000 рублей, материальный ущерб возместил полностью.

    В судебном заседании потерпевшая указала, что с учетом полного возмещения ей материального ущерба, принесенными подсудимым извинениями, которые ею приняты, просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении Сарина Е.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла кредитную банковскую карту № банка ПАО «Почта Банк», по адресу:    <адрес>. Номер счета №. Полностью номер карты не помнит, так как у неё нигде не сохранилась информация об этой карте, а в приложении всё заблокировано. Карту она открыла на свое имя - Свидетель №1, но в ДД.ММ.ГГГГ отдала её в пользование своей дочери Свидетель №1. Все денежные средства с того момента на карте принадлежали дочери, её денежных средств на ней не было. Дочь полностью сама владела и распоряжалась данной картой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов вечера, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что она едет в такси и говорила, что отдала свой автомобиль на ремонт и теперь едет домой. После чего в этот день они больше с Свидетель №1 не общались.

ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой приехала Свидетель №1 и сказала, что потеряла в такси банковскую карту банка «Почта Банк» № когда ехала домой. Затем они поехали в банк, где взяли счет-выписку и квитанции на ДД.ММ.ГГГГ, где увидели, что происходили списания на различные суммы, а всего на сумму 13168 рублей 56 копеек. Данную выписку и квитанции Свидетель №1 предоставляла сотрудникам полиции при написании заявления. Но данная выписка была неполная, потому что не все транзакции по банку еще прошли, поэтому они еще раз обращались в банк в другой день. Выписки были на её имя, потому что карта оформлена на неё. Никаких смс-уведомлений о списании ДД.ММ.ГГГГ не приходили, потому что услуга оповещения отключилась, поэтому о снятии в этот день они и не узнали.

    В последующем от Свидетель №1 она узнала, что данную банковскую карту нашел в такси мужчина, имени его она не знает, и в магазинах совершал на её деньги покупки, всего на общую сумму 13168 рублей 56 копеек, как и написано в выписке. Ей никакой материальный ущерб причинен не был.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что он занимается ремонтом машин у себя в гараже по адресу: <адрес>. У него есть знакомая по имени Свидетель №1, которая обратилась к нему по поводу ремонта машины и он согласился ей сделать ремонт. Она приехала к нему ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он не знает, оставила машину на ремонт, забрала из неё документы, а также он видел у неё в руках банковскую карту «Почта банк» и её телефон. Она вызвала себе такси и поехала домой. Во сколько точно приехало такси, он не знает, но когда та уезжала, он видел, что у неё в руках была банковская карта. Через некоторое время Свидетель №1 ему звонила и спрашивала, не оставляла ли она карту в машине, на что он ответил, что она садилась с ней в машину такси. О том, что с её карты были похищены деньги, он узнал от неё самой.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что он работает в «Яндекс Такси» водителем около 1 года, передвигается на автомобиле марки «Хонда ФИТ» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он работал на линии такси и около 16 часов 00 минут получил заказ через мобильное приложение «Яндекс Такси», которое имеется на его телефоне о перевозке пассажира по адресу от <адрес>, до <адрес>. Он приехал по данному заказу около 16 часов 12 минут, к нему в автомобиль села девушка, которая села за заднее сидение. Он высадил её по вышеуказанному адресу и находясь на <адрес> около 16 часов 36 минут он принял новый заказ по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта. Он подъехал к остановке, к нему в машину подсели 2 женщины и мужчина. Мужчина сел вперед, а 2 женщины назад. Данных пассажиров он довез до <адрес>, времени было около 17 часов 00 минут. Через некоторое время, в этот же день, ему на телефон позвонила девушка, имени ее он не знает, и сказала, что она ехала днем с ним до <адрес> и у него в машине выронила банковскую карту банка «Почта банк». Он посмотрел по всему салону, но банковской карты не нашел, так ей и сказал по телефону. Сам он данную карту не видел и нигде ею не расплачивался, кто мог её похитить, он не знает.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Магазин ИП «Свидетель №1» называется PRODUKTY. Магазин работает ДД.ММ.ГГГГ является директором магазина и одновременно стоит у кассы в должности продавца. Сегодня к ней пришли сотрудники полиции с человеком, которого она часто видит у них в магазине как покупателя. Она не знает его имени, но по лицу его узнала, а также от сотрудников полиции узнала, что его зовут Сарин Е..

ДД.ММ.ГГГГ работала она, но не помнит, приходил ли он в тот день или нет, потому что у неё в магазине большая проходимость людей. Посмотреть историю операций за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. программа обновилась. Банковские карты и покупателей она не проверяет.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала она, но ничего подозрительного в этот день она не видела, кто и во сколько заходил, она не может сказать, т.к. слишком большая проходимость в магазине. Их отдел называется «MYASNAYA LAVKA». Они продают различные виды сыров, молочная продукция. Кто ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой «Почта банка», она не знает, у них на кассе имеется терминал для оплаты, с помощью которого можно бесконтактным способом расплатиться за продукты. При осуществлении оплаты за продукты банковскую карту она не смотрит у покупателей, так как это долго и в магазине обычно большая очередь.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется несколько продуктовых отделов. Она работает в мясном отделе «IP IRATOV Р.А.». Каждый день в магазине большая проходимость людей и она не может вспомнить, что расплачивался картой «Почта банк». На кассе имеется терминал оплаты, с помощью которого можно рассчитаться картой любого банка бесконтактным способом. Также у покупателей банковские карты продавцы не проверяют.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в магазине «Мясная Лавка», который расположен по адресу: <адрес>. Она продаёт куриную продукцию. На кассе имеется терминал для оплаты банковскими картами как контактным, так и бесконтактным способом, путём приложения карты к терминалу. У них в магазине большая проходимость людей и она не запомнила, кто и когда мог расплачиваться банковской картой «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ работала она, но она ничего не помнит, т.к. у неё много работы и большой поток людей. Продавцы не проверяют банковские карты покупателей.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в мясном отделе в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>. В павильоне имеется камера видеонаблюдения, но она не осуществляет запись, т.к. сломана. На кассе имеется терминал для оплаты через банковскую карту. С помощью данного терминала можно оплатить как контактным, так и бесконтактным способом, просто приложив карту к терминалу. В магазине достаточно большая проходимость людей, всех запомнить невозможно. Кто и когда расплачивался банковской картой ПАО «Почта банк», она не знает, карты она ни у кого не проверяет. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ посмотреть нельзя, т.к. нет технической оснащённости для просмотра покупок.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что она работает продавцом в магазине «Искитим Рыба», расположенном по адресу: <адрес>. На кассовой зоне у них имеется терминал для оплаты продуктов как контактным, так и бесконтактным способом, т.е. путём приложения карты. ДД.ММ.ГГГГ работала она, не помнит, кто расплачивался банковской картой «Почта банка» и карты они не проверяют, когда люди расплачиваются картами банка, потому что нет на это времени. У них в магазине имеется камера видеонаблюдения, ведётся запись. Чеки на покупки посмотреть не может, т.к. программа уже обновилась.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается продуктовый магазин «PRODUKTY», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичных расчётов /л.д. 101 -103/.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается магазин мясного отдела «MYASNAY LAVKA», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичных расчётов /л.д. 108-110/.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осматривался магазин мясного отдела «IP IRATOV», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичных расчётов /л.д. 115-118/.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается магазин куриного отдела «KURINYJ OTDEL», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка,    установлено наличие терминала для безналичных расчётов /л.д. 122-124/.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается магазин мясного отдела «IP IRATOV», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичных расчётов /л.д. 130-132/.

    Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается магазин мясного отдела «ISKITIM RYBA», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичных расчётов. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения /л.д. 137-141/.

    Данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Искитим Рыба», где свидетель Свидетель №1 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано то, как Сарин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в рыбном магазине по адресу <адрес>. Она также находится рядом с Свидетель №1, одета в зелёное платье, в это время разговаривает по телефону, Свидетель №1 расплачивается /л.д. 148-150/.

    Данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сарина Е.А. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Искитим Рыба», где подозреваемый Сарин Е.А., пояснил, что на данной видеозаписи изображён он и в указанный на видеозаписи период времени он расплачивался найденной банковской картой АО «Почта Банк» за приобретенные продукты /л.д. 165-168/.

    Видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Искитим Рыба» на DVD-R диске признана и приобщена в материалы дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 141, 152/.

    Данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сарина Е.А., в ходе которой тот рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления с использованием банковской карты и показал места совершения им покупок в магазинах, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> /л.д.91-93/.

    Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Проводилась проверка показаний мужчины, который представился как Сарин Е. и пояснил, что желает показать место совершённого им преступления. Сарин Е.А. сказал пройти в магазин Мясная Лавка», который расположен по адресу: <адрес>. Пройдя в магазин, Сарин Е.А. указывал на отделы мясной, куриный, сырный и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в данных отделах совершал покупки по найденной банковской карте «Почта банк». После чего они все вышли за ним и прошли в рыбный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где Сарин Е.А. также пояснил, что совершал покупки на найденную банковскую карту. Затем он попросил всех пройти в магазин продуктовый, расположенный то адресу: <адрес> и, пройдя в него, указал на прилавок и пояснил, что здесь также совершал покупки на найденную карту.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Свидетель №1, были изъяты выписка с АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций с АО «Почта Банк» /л.д. 66-68/.

    Данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выданные в ходе выемки потерпевшей банковские документы:

    1) Счет-выписка АО «Почта Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1, проживающей по адресу: 630530, <адрес>, <адрес> <адрес>, напечатан на 1-м листе с двух сторон. Информация по карте: номер карты № открытая на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с номером счета №. Карта является кредитная, оформлена на Свидетель №1. В данной выписке имеется таблица с операциями по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, 14:26 произошла оплата товаров, услуг IP IRATOV D А, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркет на сумму -860,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 14:25, произошла оплата товаров, услуг IP IRATOV D A, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркет, на сумму -529,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ,    14:19, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, на сумму -570,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 14:17, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, на сумму -555,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 14:21 оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, на сумму -919,60 руб. Время транзакции ДД.ММ.ГГГГ. Время покупок, указанное в выписке Московское.

    2) Счёт-выписка на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «Почта Банк», на имя Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, напечатан на 1-м листе с двух сторон. В таблице операций по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется 5 колонок, в которых указана дата и время операции, дата списания/зачисления, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счёта в рублях. Время в выписке Московское. Дата покупок ДД.ММ.ГГГГ. Дата транзакций ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

1.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:08, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг PRODUKTY, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркета; -568,00 руб., -568,00 руб.

2.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:17,ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг PRODUKTY, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты; -792,00 руб., -792,00 руб.

3.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:19, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, ежедневные покупки, -570,60 руб., -570,60 руб.

4.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:17, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, ежедневные покупки, -655,60 руб., -655,60 руб.

5.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:15, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, ежедневные покупки, -752,64 руб., -752,64 руб.

6.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:13, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, ежедневные покупки, -827,12 руб., -827,12 руб.

7.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:21, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг ISKITIM RYBA, NOVOSIBIRSK, RU, ежедневные покупки, -919,60 руб., -919,60 руб.

8.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:25, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -529,00 руб., -529,00 руб.

9.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:26, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -860,00 руб., -860,00 руб.

10.    ДД.ММ.ГГГГ,    14:10,    ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг KURINYJ OTDEL

NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -754,00 руб., -754,00 руб.

11.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:31, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -351,00 руб., -351,00 руб.

12.    ДД.ММ.ГГГГ, 14:07, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -985,00 руб., -985,00 руб.

13.    ДД.ММ.ГГГГ,    13:41,    ДД.ММ.ГГГГ,    оплата    товаров,    услуг    MYASNAYA LAVKA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -900,00 руб., -900,00 руб.

14.    ДД.ММ.ГГГГ,    13:41,    ДД.ММ.ГГГГ,    оплата    товаров,    услуг    MYASNAYA LAVKA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -341,00 руб., -341,00 руб.

15.    ДД.ММ.ГГГГ,    13:39,    ДД.ММ.ГГГГ,    оплата    товаров,    услуг    MYASNAYA LAVKA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -790,00 руб., -790,00 руб.

16.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:36, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -910,00 руб., -910,00 руб.

17.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:35, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -673,00 руб., -673,00 руб.

18.    ДД.ММ.ГГГГ, 13:34, ДД.ММ.ГГГГ, оплата товаров, услуг IP IRATOV DA, NOVOSIBIRSK, RU, супермаркеты, -990,00 руб., -990,00 руб.

    Сумма расходов составляет -13168,56 руб.

    3) Копии квитанций АО «Почта Банк», напечатанные на 18 листах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вышеуказанные осмотренные согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ банковские документы, находящиеся непосредственно в материалах уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в материалы дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 79/.

    Судом проверено психическое состояние Сарина Е.А. Согласно заключению <данные изъяты>

    Оценивая фактические обстоятельства совершенного Сариным Е.А. преступления, его поведение наряду с вышеуказанным заключением экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости Сарина Е.А. относительно совершенного им преступления.

    Все представленные сторонами доказательства судом исследованы непосредственно в судебном заседании, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей проанализированы в совокупности с остальными письменными и иными вышеприведенными доказательствами.

    Вышеприведенные доказательства виновности Сарина Е.А. относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, согласуются и взаимодополняют друг друга, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, равно как и оснований для самооговора судом не установлено, на основании чего суд приходит к выводу об их достоверности.

    Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется Сарин Е.А. при установленных судом обстоятельствах, и это деяние совершил подсудимый.

    Квалифицирующий признак значительности материального ущерба нашел своё подтверждение, поскольку потерпевшей причинен материальный ущерб более чем в два раза превышающий минимальный размер значительности установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом семейного положения и дохода потерпевшей, её доводы о значительности причинённого ущерба суд признаёт обоснованными.

    Квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счёта, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, при котором Сарин Е.А., завладев банковской картой, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом, вследствие чего похищенные у потерпевшей денежные средства, используемые Сариным Е.А. на оплату товаров, в безналичном порядке списывались с банковского счёта.

    Действия Сарина Е. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении Сарину Е.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, который на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 170-177).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

    Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, с учетом материального положения, суд приходит к выводу о назначении Сарину Е.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также и с учетом поведения Сарина Е.А. непосредственно после совершения преступления полностью возместившего материальный ущерб, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, при этом исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Вместе с этим, наряду с установленными в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ вышеизложенными обстоятельствами, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, социальную адаптацию Сарина Е.А., который участвует в уходе за престарелой матерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, добровольное полное возмещение потерпевшей материального ущерба до судебного разбирательства, а также в условиях неочевидности им уже в явке с повинной сразу был указан способ совершения преступления, заявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования подсудимого по основанию примирения сторон, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Сариным Е.А. преступления.

    Кроме того, при назначении наказания виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания Сарину Е.А. в силу закона не может превышать четырех лет, что ниже предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ размера наказания за совершение тяжкого преступления для целей разрешения вопроса об изменения категории преступления.

    Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Свидетель №1 преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

    Поскольку суд пришел к выводу о совершении Сариным Е.А. преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения его от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшей заявлено о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Как усматривается из материалов дела, Сарин Е.А. не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей им добровольно и в полном размере возмещен в стадии предварительного следствия, что подтверждено распиской потерпевшей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 84/, приняты иные меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений, что подтверждено потерпевшей непосредственно в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Сарину Е.А. были разъяснены и понятны, в том числе право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, выразил своё согласие с заявлением потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением. Защитник в судебном заседании также поддержал позицию подзащитного. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных законом для целей освобождения от наказания в связи с примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ.

    Разрешая в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вопросы по вещественным доказательствам, суд приходит к выводу по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные непосредственно в материалы дела, хранить при уголовном деле.

    Судом по делу установлено наличие процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Блинову А. В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 3930 рублей (л.д. 295). Оснований для освобождения Сарина Е.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с него в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого Сарин Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление – один год. Возложить на условно осужденного Сарина Е.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Сариным Е.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Сарина Е. А. освободить от отбывания назначенного по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Сарину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Сарина Е. А. в доход государства 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Блинову А.В. за защиту в ходе предварительного следствия.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                 /подпись/                            К.А. Скорбов