Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2012 (2-4134/2011;) ~ М-3254/2011 от 22.11.2011

<данные изъяты>                                                                                                        дело №2-415/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е. В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Юрия Александровича к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Марков Ю.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него взаймы 500 000 рублей на срок до 19 марта 2010 года. Однако в установленный срок сумма займа ему ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

    Истец Марков Ю.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, отказался.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Маркова Юрия Александровича к ФИО2 о взыскании долга – прекратить.

    Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Кроме того, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль марки «HONDA CRV», 2004 года выпуска, цвет кузова – белый, № кузова – №, модель (№ двигателя) - №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку в судебном заседании истец от заявленных исковых требованиях отказался, производство по делу прекращено. Таким образом, основания для применения меры обеспечения иска отпали.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску Маркова Юрия Александровича к ФИО2 о взыскании долга - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «HONDA CRV», 2004 года выпуска, цвет кузова – белый, № кузова – №, модель (№ двигателя) - №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

                Председательствующий                                                                          Е.В. Горбачева