Дело <номер обезличен> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Чаговой И.Б.,
с участием:
представителя истца – Тарасова М.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>,
ответчика – Сафронова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Сафронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Сафронову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать с Сафронова С. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Сафронова С. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Сафроновым С. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата <дата обезличена>.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Сафронову С. В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
Однако Заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца.
В соответствии с пунктами 3.6. и 3.7. кредитного договора, а также расчетным графиком погашения кредита Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 11302 рубля 52 копейки путем списания с его банковского счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением.
Заемщик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем, ему направлялась претензия с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчик оставили без ответа и удовлетворения.
На <дата обезличена> задолженность Сафронова С. В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «ЕвроситиБанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание ответчиками иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Сафроновым С. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата <дата обезличена>.
Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства.
На <дата обезличена> задолженность Сафронова С. В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчик оставили без ответа и удовлетворения.
До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ЕвроситиБанк»- удовлетворить.
Взыскать с Сафронова С. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Сафронова С. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья О.А. Поляков