Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2018 ~ М-766/2018 от 31.01.2018

2-2237/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Татьяны Витальевны к Проездову Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуева Т.В. обратилась в суд с иском к Проездову А.В. об обращении взыскания на имущество должника в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование исковых требований Рукосуева Т.В. указала следующее.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.03.2016 года с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 952827 руб. 48 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 18.05.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

02.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного в соответствии с указанным выше решением суда.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда и имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не вился.

Представитель истца Манаков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отношении неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.:

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.03.2016 года, вступившим в загонную силу 18.05.2016 года, с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 514000 руб. и стоимость неотделимых улучшение в размере 438827 руб. 48 коп., в общей сумме 952827 руб. 48 коп. (л.д.7-8).

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда судебным приставом–исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО 02.11.2016 года было возбуждено исполнительное производство (л.д.4-6).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчику принадлежит жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № (л.д.6).

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Рукосуевой Татьяны Витальевны на имущество, принадлежащее должнику Проездову Алексею Валерьевичу в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 25.06.2018