Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1707/2016 ~ М-1548/2016 от 07.04.2016

Дело №2-1707/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Горлиенко М.И.,

с участием в деле:

истца – Ивойлова Ю. А.,

ответчика – Семеновой Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ивойлова Ю. А. к Семеновой Т. Д. о возмещении убытков, причиненных залитием жилого помещения,

установил:

Ивойлов Ю.А. обратился в суд с иском к Семеновой Т.Д. о возмещении убытков, причиненных залитием жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Над его жилым помещением расположена квартира № которая принадлежит на праве собственности ответчику Семеновой Т.Д. 12 февраля 2016 года произошло залитие принадлежащего ему жилого помещения, причиной которого явился прорыв фильтра (устройства для очистки воды), расположенного на трубопроводе холодного водоснабжения после отключающегося устройства, установленного в квартире <адрес>. Данное устройство было установлено ответчиком Семеновой Т.Д. на водопроводной системе квартиры, которая не относится к общедомовым коммуникациям. В связи со случившимся 12 февраля 2016 представителями ООО ГУК «Центральная» и ООО «Домоуправление № 24» был составлен акт обследования технического состояния его квартиры, согласно которому причиной залития явился фильтр (устройства для очистки воды), расположенного на трубопроводе холодного водоснабжения после отключающего устройства. В результата залития был причинен ущерб, выразившийся в повреждении отделки жилого помещения, а также повреждений имущества, находящегося в квартире. Согласно экспертному исследованию, составленному ООО «Центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу, находившемуся в жилом помещении, в результате залития на дату залития составляет 127111 рублей. Кроме того, истцом указано, что им понесены расходы по оплате услуг, связанных с проведением экспертного исследования с целью установления размера причиненного его имуществу ущерба, в размере 12000 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 1-2).

В судебном заседании 11 мая 2016 года истец Ивойлов Ю.А. и ответчик Семенова Т.Д. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Семенова Т.Д. обязуется выплатить истцу Ивойлову Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшим 12 февраля 2016 года денежную сумму в размере 60000 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 15 мая 2016 года – 10000 рублей;

- до 15 июня 2016 года – 10000 рублей;

- до 15 июля 2016 года - 10000 рублей;

- до 15 августа 2016 года - 10000 рублей;

- до 15 сентября 2016 года - 10000 рублей;

- до 15 октября 2016 года - 10000 рублей.

2. Форма расчета между сторонами наличные денежные средства. Факт передачи денежных средств фиксируется путем составления акта приема-передачи денежных средств. Истец вправе выплатить ответчику предусмотренную данным соглашением денежную сумму в размере 60000 рублей ранее сроков, предусмотренных графиком платежей, установленным пунктом 1 данного соглашения.

3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий материального и иного характера, связанных с возмещением ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшим 12 февраля 2016 года.

4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано истцом Ивойловым Ю.А. и ответчиком Семеновой Т.Д.

В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивойловым Ю. А. и ответчиком Семеновой Т. Д. по гражданскому делу по иску Ивойлова Ю. А. к Семеновой Т. Д. о возмещении убытков, причиненных залитием жилого помещения, на следующих условиях:

1. Ответчик Семенова Т.Д. обязуется выплатить истцу Ивойлову Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшим 12 февраля 2016 года денежную сумму в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 15 мая 2016 года – 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 15 июня 2016 года – 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 15 июля 2016 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 15 августа 2016 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 15 сентября 2016 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 15 октября 2016 года - 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Форма расчета между сторонами наличные денежные средства. Факт передачи денежных средств фиксируется путем составления акта приема-передачи денежных средств. Истец вправе выплатить ответчику предусмотренную данным соглашением денежную сумму в размере 60000 рублей ранее сроков, предусмотренных графиком платежей, установленным пунктом 1 данного соглашения.

3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий материального и иного характера, связанных с возмещением ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшим 12 февраля 2016 года.

4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ивойлова Ю. А. к Семеновой Т. Д. о возмещении убытков, причиненных залитием жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение Ивойлова Ю. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева