Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2020 ~ М-2445/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3196/2020

УИД 61RS0007-01-2020-004052-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трутневой В.В., Трутнева М.С. к Шилову В.С., третьи лица: УФСГРК и К по Ростовской области, Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в его обоснование указали, что они являются наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № г.

Постановлением Пролетарского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону от 18.08.2015 года передано взыскателю ФИО2 не реализованное в принудительном порядке имущество должника Шилова В.С. в виде земельного участка площадью 569 кв.м. по адресу: <адрес> с кн №. По данным Управления РОСРЕЕСТРА по Ростовской области на данном земельном участке зарегистрирован, но по факту отсутствует жилой дом.

18.08.2015 года недвижимое имущество в виде земельного участка по акту приема-передачи передано ФИО2

18.08.2015 г. Постановлением Пролетарского районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону от 18.08.2015 года Управлению РОСРЕСТРА по Ростовской области в установленный срок необходимо было провести госрегистрацию перехода права собственности к взыскателю ФИО2 на имущество, принадлежащее Шилову В.С., а именно земельный участок местонахождение: <адрес>, площадью 569 кв.м. с кн №

01.09.2015 года Управлением РОСРЕЕСТРА по Ростовской области вынесено уведомление о приостановлении госрегистрации права за ФИО11 на земельный участок в виду наличия зарегистрированных обременений в виде запрещений и арестов.

26.10.2015 года определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону отменены обеспечительные меры в виде ареста земельного участка площадью 569 кв.м. <адрес>.

01.12.2015 года определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению РОСРЕЕСТРА по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 569 кв.м. <адрес>.

30.10.2019 года определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону заявление Трутневой В.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО2 на Трутневу В.В. и Трутнева М.С. по определению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2013 года по делу по иску Трутнева С.В. к ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой», Шилову В.С. о взыскании денежной суммы.     

В настоящее время Трутнева В.В. и Трутнев М.С., являются правопреемниками прав и обязанностей ФИО2, однако во внесудебном порядке у истцов отсутствует возможность зарегистрировать постановление ССП Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.08.2015 года.

Истцы просили суд признать за Трутневой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 569 кв.м. с кн № разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, а также признать за Трутневым М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 569 КВ.м. с кн № разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>., прекратить за Шиловым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 569 кв.м. с кн № разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истцов в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы и ответчик дважды вызывались в судебные заседания, а именно 22.10.2020 года в 09:30 часов и 29.10.2020года в 17:30часов, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания стороны дважды не явились по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие от них суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено сторонами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Трутневой В.В., Трутнева М.С. к Шилову В.С., третьи лица: УФСГРК и К по Ростовской области, Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.