Постановление по делу № 4/1-222/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-222/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.,

адвоката Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству адвоката Наумова Н.А., действующего в защиту интересов осужденного Саттарова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Саттаров Ф.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27.07.2011 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.08.2010 года.

Адвокат Наумов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Саттарова Ф.А. Осужденный просил рассмотреть ходатайство адвоката в свое отсутствие.

Суд, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения Саттарова Ф.А. отсутствуют, приходит к следующему.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Саттаров Ф.А. зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время не трудоустроен, работы по благоустройству территории колонии выполняет. Отношение к труду посредственное. Самообразованием не занимается, при колонии не обучается. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает редко. С представителями администрации корректен. На критику реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. В период отбывания наказания получил 4 поощрения при 2 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Саттарова Ф.А. Как следует из материала, Саттаров Ф.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, кроме того, отбывая наказание с 25.08.2010 года поощрялся не регулярно, имеет только по одному поощрению в 2012, 2013, 2016 и 2018 годах, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Сведений о поощрениях в 2011, 2014, 2015, 2017 годах не имеется. При этом осужденный в период отбывания наказания получил два взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, помещался в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Осужденный Саттаров Ф.А. является гражданином Республики Узбекистан, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. В отношении него Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, при этом каких-либо достаточных гарантий исполнения возложенных на него обязанностей в случае его условно-досрочного освобождения от иностранного государства, гражданином которого он является, суду не представлено. Имеющееся в материалах дела гарантийное письмо, выданное начальником Ханабадского ГОВД такой гарантией не является.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Саттаров Ф.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвокату Наумову Н.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Саттарова Ф.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          С.В.Ануфриева