Решение от 24.01.2023 по делу № 33а-0732/2024 от 15.01.2024

УИД 77RS0030-02-2022-009759-42

Дело № 2а-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                        24 января 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,

при секретаре фио, при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС №4 по адрес к Гриневу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате суммы недоимки.

В связи с тем, что земельный налог не был оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму земельного налога подлежащего уплате, были начислены пени.

До настоящего времени задолженность в бюджет не поступила, в связи с чем, административный истец, согласно исковым требованиям, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2020 год по уплате земельного налога в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, задолженность за 2019, 2020 год по уплате налога на имущество в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, также в ходе судебного заседания представитель административного истца заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что копию определения об отмен судебного приказа налоговый орган получил 16.05.2022, иск направлен в суд 20.10.2022.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3).

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником за отчетный период следующих объектов налогообложения, а именно земельных участков и объектов недвижимости, приведенных в налоговом уведомлении № 69397104 от 01.09.2021 (л.д.32-35), что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление № 69397104 от 01.09.2021, которое не было исполнено в части оплаты земельного налога в отношении вышеуказанных земельных участков, в связи с чем образовались пени.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок, Инспекция направила в адрес должника требование № 66610 по состоянию на 13.12.2021 об уплате налогов и пени на основании ст.ст.45, 69 НК РФ со сроком оплаты до 11.01.2022.

Налоговое уведомление и требование были доставлены административному ответчика путем загрузки в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Оценивая возражения административного ответчика, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление, суд считает необходимым данные возражения отклонить по следующим причинам.

Проверяя срок и порядок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 01.04.2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором содержались требования аналогичные, заявленным при рассмотрении данного административного дела, 01.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки, в том числе по земельному налогу за 2020 год и недоимки по налогу на имущество за 2019,2020 годы, определением мирового судьи от 08.04.2022 судебный приказ, вынесенный по заявлению налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика, был отменен в связи с поступлением возражений.

С административным исковым заявлением к административному ответчику в порядке КАС РФ в Хамовнический районный суд адрес налоговый орган обратился 20.10.2022по истечению установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определение об отмене судебного приказа от 08.04.2022 было получено ИФНС России № 4 по адрес 16.05.2022 (л.д.12).

Поскольку срок для обращения в суд пропущен незначительно, а причины его пропуска являются уважительными, суд полагает, что указанный срок подлежат восстановлению.

Сведения о произведенных платежах, представленные административным ответчиком, не подтверждают уплату им налога, о взыскании которого просит истец, поскольку указанные платежи произведены без соответствующего назначения, в связи с чем были обоснованно отнесены налоговым органом на более ранние периоды, что подтверждается карточкой КРСБ.

Проанализировав указанные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налогов ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования административного истца, в связи с чем, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС № 4 по адрес к Гриневу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гринева Андрея Владимировича в пользу ИФНС № 4 по адрес задолженность за 2020 год по уплате земельного налога в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, задолженность за 2019, 2020 год по уплате налога на имущество в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Гринева Андрея Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░