Решение по делу № 2-1361/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1361/2020

51RS0002-01-2020-001282-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года             город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина С И к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин С.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, письмом от *** страховая компания заявила о готовности произвести ремонт автомобиля, однако СТОА ООО «РУС-авто» отказалось производить ремонт поврежденного автомобиля. *** страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 26100 рублей. Согласно экспертному заключению №*** от *** размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 77618 рублей. Решением финансового уполномоченного от *** с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 8100 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4205 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51518 рублей, неустойку в размере 66265,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, услуги эксперта в размере 7000 рублей, почтовые расходы 204,68 рублей, штраф в размере 25759 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Гаврищук М.Н. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Сакавичус С.Ю., Зинченко О.А., ООО «НСГ-Росэнерго», Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

*** истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя своего не направил, ходатайств не заявил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░