Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-821/2016 от 01.03.2016

дело № 2-821/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016г. г.Елизово

Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием представителя истца Лопанцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекальского ФИО8 к Ашихмину ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Перекальский А.Ю. предъявил в суде иск к Ашихмину М.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 16.12.2014г. между сторонами заключен договор займа. Предметом договора займа являлась передача в займ <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Договор оформлен в виде расписки. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США переданы ответчику. На дату подачи иска в суд денежные средства ответчиком не возвращены. Курс доллара США на 18.12.2015г. установлен Банком России в размере <данные изъяты> руб. Размер займа, подлежащего возврату в рублевом эквиваленте, составляет 49 406 000 руб. (л.д. 5-6).

В судебном заседании 29 марта 2016г. представитель истца Лопанцев А.С. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с истца в пользу ответчика <данные изъяты> руб. в связи с изменением курса доллара США (л.д.32).

Истец Перекальский А.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 13.04.2016г. представитель истца Лопанцев А.С., действующий на основании доверенности от 17.08.2015г. № <адрес> (л.д.11) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиком сумма долга по договору займа от 16.12.2014г. возвращена.

Ответчик Ашихмин М.А. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

     Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении представителя истца, истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца, так как в судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что ответчик возвратил истцу денежные средства, переданные ему по договору займа от 16.12.2014г.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Перекальского ФИО10 к Ашихмину ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа.

Производство по делу по иску Перекальского ФИО12 к Ашихмину ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа от 16.12.2014г., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева