Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 05.11.2013

Дело № 1 - 239/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013г.               Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) председательствующий судья А.Ф. Чугайнов, при секретаре Санниковой М.Г., с участием государственного обвинителя Курагина К.О., подсудимого Ш., защитника Забродиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Елово уголовное дело по обвинению

Ш., *******, судимого

14.12.2005 года Еловским районным судом Пермского края по ч.3 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30-ч.2 ст.167, ч.2 ст.115 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился условно-досрочно 21.06.2011г. по постановлению Чусовского горсуда Пермского края на 1 год 2 месяцев 11 дней;

19.07.2012г. Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст. 79 УК РФ итого к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 июля 2011г., днем в с. Елово Еловского района Пермского края Ш. незаконно проник в дом А. и Г., проживающих по ул. ******, откуда тайно похитил 19000 руб., принадлежащие Г., 90000 руб., принадлежащие А., цифровой фотоаппарат «Panasonik» стоимостью 5990руб., фотоаппарат с пленкой, стоимостью 500руб., принадлежащие А., похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Ш. заявил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, иски потерпевших полностью признает.

Обсудив заявленные ходатайства, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина Ш. установлена, потерпевшие и другие участники процесса не возражают.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд полагает возможным назначить Ш. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает имущественное состояние потерпевших достаточным, поэтому считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, данные характеризующие его личность, суд считает Ш. опасным для общества, наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, с учетом его материального положения без штрафа, и без ограничения свободы.

Поскольку данное преступление Ш. совершил до вынесения приговора Кисловодского городского суда ****** от ******* года, суд считает необходимым назначить Ш. наказание с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски А. и Г. удовлетворить в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кисловодского городского суда ****** от ******* года, и окончательно назначить Ш. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять Ш. под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с *******.

В срок лишения свободы зачесть Ш. отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда ****** от ******* года.

Иски А. и Г. удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Ш. в пользу А. в счет возмещения материального вреда 90000 рублей.

Взыскать с Ш. в пользу Г. в счет возмещения материального вреда 19000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Ш. с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись