Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-1453/2020;) ~ М-1412/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-129/2021

УИД 37RS0019-01-2020-002471-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием ответчика Иванчикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванчикову Сергею Анатольевичу, Любавиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.В.Ю. (предполагаемым наследникам - Иванчикову С.А., Любавиной Т.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.В.Ю.. в сумме 31409 руб. на срок 24 мес. под 18.95% годовых. Условия Кредитного договора изложены в индивидуальных условиях «Потребительского кредита». Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.02.2019 по 12.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 20929,33 руб., в том числе: просроченный основной долг –15827,95 руб., просроченные проценты - 5101,38 руб. 15.10.2018 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палата открыто наследственное дело. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников И.В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 20929,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,88 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 18.01.2021 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванчиков С.А., Любавина Т.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Любавина Т.А. в с судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания.

Ответчик Иванчиков С.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и И.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.17-19).

Во исполнение данного договора ответчику был выдан кредит в сумме 31409 руб. на срок 24 мес. под 18.95% годовых (л.д.17-19).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет 1582,52 руб. (л.д.17,оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом уплачиваете неустойка в размере 20% годовых от суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.18, оборот).

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.25-32).

Из выписки по счету карты следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.Ю. умер, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.В.Ю. обратились Иванчиков С.А. и Любавина Т.А., указав в заявлении также на наличие иных наследников после его смерти, а именно М.Н.А,, которая от принятия наследства отказалась в пользу Иванчикова С.А.

Согласно наследственному делу 175/2018, заведенному Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С, и открывшемуся после смерти И.В.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти в настоящее время выдано Иванчикову С.А. в размере ? к имуществу наследодателя.

Наследником ? доли является Любавина Т.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершего И.В.Ю. вошло следующее имущество: денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в Московском филиале «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6,08 руб.; прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк в общей сумме 3542,64 руб., 1900 обыкновенных Акций ПАО «Газпром» государственный регистрационный №-А на общую сумму 313481 руб., начальная стоимость 1 акции 50 руб., рыночная стоимость 1 акции 164,00 руб., номер счета дело 1245877, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость дома, составляет 2348989,94 руб., а соответственно стоимость наследственного имущества после смерти И.В.Ю. составляет 2666019,66 руб. Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

Таким образом, ? доли составляет 1118643,52 руб.

Стоимость ? доли составляет 372881,17 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ответчик, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на нем в силу закона.

По состоянию на 12.10.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 20929,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15827,95 руб., просроченные проценты - 5101,38 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчики возражений по расчету, либо иного расчёта не представили.

Принимая о внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20929,33 руб., поскольку данная сумма не превышает объем ответственности наследников.

Таким образом, ответчик несут солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 827,88 рублей.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванчикову Сергею Анатольевичу, Любавиной Татьяне Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Иванчикова Сергея Анатольевича, Любавиной Татьяны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20929,33 руб., из которой: 5101,38 руб. просроченные проценты, 15827,95 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,88 руб.

Взыскание с Иванчикова Сергея Анатольевича, Любавиной Татьяны Анатольевны производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти И.В.Ю..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2021 года.