Решение по делу № 33-1783/2020 от 21.05.2020

Судья Малыгин П.А. № 33-1783/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2020 по апелляционной жалобе ответчика Смирнова Сергея Леонидовича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года по иску Смирнова В. В.ича к Смирнову С. Л., Смирнову Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.09.2018 умерла (...) Смирнов В.В., будучи её (...), в связи с тем, что его (...) (...) умер ранее, является наследником (...) по праву представления. Наследником умершей также являются его (...) Смирнов Г.В. и (...) Смирнов С.Л. В права наследования после смерти (...) вступил лишь ответчик Смирнов С.Л. Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, указывая на то, что Смирнов В.В. является несовершеннолетним, связь с наследодателем не поддерживал, мать истца - Пальчун М.И., действуя в его интересах, просила восстановить сыну срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (...)

Решением суда иск удовлетворен. Суд восстановил Смирнову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (...), признал его принявшим наследство и определил долю истца в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: (.....), в размере 1/4.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе Смирнову В.В. в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства, на которые он ссылается, уважительными не являются. Так, Смирнову В.В. и его матери Пальчун М.И. было известно о дате смерти (...) Ранее истец принимал наследство после смерти отца, следовательно, знаком с такой процедурой. Состояние здоровья Пальчун М.И. не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности обратиться к нотариусу в интересах сына в течение установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства. Кроме того, законный представитель несовершеннолетнего могла обратиться за оказанием ей необходимой юридической помощи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Смирнов С.Л. и его представитель Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Представитель истца - адвокат И. К.Ю., предъявивший ордер, по доводам жалобы возражал, просил об ее отклонении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 03.09.2018 умерла (...), ХХ.ХХ.ХХ года рождения. После её смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: (.....).

Наследником земельного участка согласно завещанию наследодателя, удостоверенному 19.12.2011 нотариусом Прионежского нотариального округа Республики Карелия (...), является Смирнов С.Л. Квартира по адресу: (.....) (...) при жизни никому завещана не была, следовательно, наследуется наследниками по закону.

Наследниками (...) по закону являются ее (...) Смирнов С.Л. и (...) Смирнов В.В., Смирнов Г.В., наследующие по праву представления после смерти своего (...) (...), который умер ХХ.ХХ.ХХ и приходился (...) (...).

Заявление о вступлении в права наследования после своей (...) принято нотариусом (...) от ответчика Смирнова С.Л. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти (...) Смирнов В.В. и Смирнов Г.В. к нотариусу не обратились. Смирнов В.В. после полученного извещения нотариуса о пропуске срока для принятия наследства от 21.08.2019 № обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ срока. Свидетельство о праве на наследство по закону Смирнову С.Л. в связи с этим до настоящего времени нотариусом не выдано.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции обоснованно признал уважительной причиной пропуска Смирновым В.В. срока для принятия наследства несовершеннолетний возраст истца как на дату открытия наследства, так и на дату истечения установленного законом срока для принятия наследства (истец достиг совершеннолетия только ХХ.ХХ.ХХ). Суд при этом также учел наличие у Пальчун М.И., являвшейся законным представителем Смирнова В.В. до достижения им совершеннолетия, подтвержденного медицинскими документами заболевания, инвалидности, явившихся препятствием для своевременного совершения предписанных законом действий, направленных на получение наследства ее сыном, в связи с чем правомерно восстановил истцу указанный срок.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Смирнова С.Л. такие выводы суда первой инстанции не опровергают, они лишь направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований к чему судебной коллегией не усматривается. Решение суда в части восстановления Смирнову В.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, судебная коллегия находит правильным.

В то же время нельзя согласиться с решением суда первой инстанции в части определения доли истца в наследственном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Однако, такие предписания судом в полной мере исполнены не были, помимо доли Смирнова В.В. доли иных наследников не определены, а при определении доли истца в наследственном имуществе в размере 1/4 не учтено, что его (...) Смирнов Г.В. в шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти бабушки с заявлением о его принятии к нотариусу не обратился. Сведения о восстановлении ему решением суда срока для принятия наследства или доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах доля Смирнова В.В. в наследственном имуществе после смерти (...), наследуемом истцом по праву представления, должна быть определена в размере 1/2. Следует при этом также указать на размер доли Смирнова С.Л. в наследственном имуществе, наследуемом по закону, равной 1/2.

Исходя из изложенного, на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части определения долей наследников в наследственном имуществе подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года по настоящему делу в части определения долей наследников в наследственном имуществе изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Иск Смирнова В. В.ича удовлетворить.

Восстановить Смирнову В. В.ичу, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его (...) (...), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки (.....), умершей 03.09.2018.

Признать Смирнова В. В.ича принявшим наследство после смерти (...).

Определить доли Смирнова В. В.ича и Смирнова С. Л. в наследственном имуществе - квартире по адресу: (.....), в размере по 1/2 доли каждому».

Председательствующий

Судьи