Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-80/2015;) от 16.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 мая 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретарях Томиной О.И., Фаткулиной Ю.П.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Самарцева Е.А., старшего помощника прокурора <адрес> Дыменко А.В.,

защитника подсудимого Н.Ю.С. – адвоката К.Е.Н.,

защитника подсудимого Г.С.А.. – адвоката К.А.М.,

защитника подсудимого Н.В.Н. – адвоката С.К.В.,

защитника подсудимого Киреев КВ – адвоката П.И.П.,

защитника подсудимого Волков НН – адвоката Я.А.С.,

защитника подсудимого Бушуев ВИ – адвоката Т.М.А.,

защитника подсудимого Владимиров ИВ – адвоката К.А.Г.,

потерпевшего Х.Р.М.,

подсудимых Н.Ю.С.., Н.В.Н.., Киреев КВ, Владимиров ИВ, Г.С.А.., Волков НН, Бушуев ВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никульшин ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаврилов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Никульшин ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Киреев КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Волков НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> с. <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бушуев ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> – 3 <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Владимиров ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ дважды совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Н. В.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Н. Ю.С. и Г.С. С.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Н. Ю.С., В. И.В. и Волков НН совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Волков НН и Бушуев ВИ совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, в период с 02.00 часов до 03.00 часов совместно на лошади, запряжённой в телегу, принадлежащей Н. Ю.С., прибыли к <адрес>, вблизи которого оставили лошадь с телегой. Н. В.Н. действуя согласно договоренности, с целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества остался возле лошади с телегой с целью осуществления присмотра за ней. Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Киреев КВ действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения барана из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х.Р.М., вошли в <адрес>, подошли к указанному сараю, где Киреев КВ действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.С. С.А., Н. Ю.С., Н. В.Н., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, перелез через ограждение на входе в сарай, тем самым незаконно проникнув в него, из которого вынес 1 барана, принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым совместно с Г.С. С.А., Н. Ю.С., Н. В.Н., <данные изъяты> похитил его. Далее Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, в период с 02.00 часов до 03.00 часов совместно на лошади, запряжённой в телегу, принадлежащей Н. В.Н., прибыли к <адрес>, вблизи которого оставили лошадь с телегой. Далее Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения барана из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х.Р.М., вошли в <адрес>, подошли к указанному сараю, где Киреев КВ действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.С.А.., Н. Ю.С., Н. В.Н., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, перелез через ограждение на входе в сарай, тем самым незаконно проникнув в него, из которого вынес 1 барана, принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым совместно с Г.С. С.А., Н. Ю.С., Н. В.Н., <данные изъяты> похитил его. Далее Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Н. В.Н. в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, в период с 02.00 часов до 03.00 часов, совместно на лошади, запряжённой в телегу, принадлежащей Н. Ю.С., прибыли к <адрес>, вблизи которого оставили лошадь с телегой. Далее Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Н. В.Н. действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения барана из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х.Р.М., вошли в <адрес>, подошли к указанному сараю, где действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения барана принадлежащего Х.Р.М., перелезли через ограждение на входе в сарай, тем самым незаконно проникнув в него и вынесли из сарая 1 барана, принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым <данные изъяты> похитили его. Далее Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Н. В.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Н. Ю.С. и Г.С. С.А., в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, совместно с прибыли в <адрес>, после чего, подошли к гаражу, расположенному рядом с домом № по <адрес>, возле которого находилась металлическая бочка объемом 200 литров, с бензином АИ-80. Далее, Г.С. С.А. и Н. Ю.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя резиновый шланг, перелили бензин АИ-80 из металлической бочки в имеющиеся при себе пять канистр объемом 20 литров каждая, то есть в количестве 100 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х.Р.М. Далее Г.С. С.А. отнёс канистры с бензином к своему автомобилю №, оставленному в 500 метрах от <адрес> возле моста через речку «Изяк». Н. Ю.С. продолжая реализовывать преступный умысел на <данные изъяты> хищению чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Г.С. С.А., подошёл к сараю расположенному по <адрес>, перелез через ограждение на входе в сарай, тем самым незаконно проникнув в него, и вынес 1 барана, принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, которого отнёс к автомобилю №. Таким образом, Н. Ю.С. и Г.С. С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительно сговору <данные изъяты> похитили бензин АИ-80 в количестве 100 литров и одного барана, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Р.М. Н. Ю.С. и Г.С. С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Н. Ю.С. и В. И.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00.00 часов до 01.00 часа, совместно с прибыли в <адрес>, где вступили с Волков НН, работающим скотником в <данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение двух баранов из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Х.Р.М. Далее, Н. Ю.С. действуя совместно, согласованно с Владимиров ИВ и Волков НН, группой лиц по предварительному сговору, подошли к сараю расположенному по <адрес>, в котором Волков НН открыл дверцу, после чего совместно с Владимиров ИВ остались возле входа в сарай и контролировали окружающую обстановку, в целях предупреждения возможности обнаружения их противоправных действий. Н. Ю.С. в свою очередь путём свободного доступа незаконно проник в сарай, из которого вынес одного барана, принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления совместно с Владимиров ИВ скрылся. Далее, в период с 01.00 часа до 01 часа 30 минут, Н. Ю.С. и В. И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение баранов, принадлежащих Х.Р.М., вернулись к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в сарай, вытащили из него одного барана принадлежащего Х.Р.М., стоимостью <данные изъяты> рублей. Волков НН в этот момент находился возле <адрес> и, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Владимиров ИВ и Н. Ю.С., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, контролировал окружающую обстановку, в целях предупреждения возможности обнаружения их противоправных действий. Таким образом, Н. Ю.С., В. И.В. и Волков НН, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительно сговору с <данные изъяты> похитили двух баранов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Х.Р.М. После чего Н. Ю.С. и В. И.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Волков НН ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на поляне, расположенной в 1 километре северо-западнее <адрес> в ходе телефонного разговора с Бушуев ВИ, по предложению Бушуев ВИ, вступил с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение двух баранов, принадлежащих Х.Р.М., после чего, находясь на поляне, расположенной в одном километре северо-западнее <адрес>, осуществляя выпас овец, принадлежащих Х.Р.М., действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Бушуев ВИ, согласно преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Х.Р.М., поймал и связал двух баранов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих Х.Р.М., с целью дальнейшей их передачи Бушуев ВИ Затем, Бушуев ВИ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Волков НН, совместно с лицом, не осведомлённым о преступных намерениях Бушуев ВИ и Волков НН, на автомобиле <данные изъяты> г/н. № под управлением указанного лица, приехали на участок местности, расположенный в 1 километре северо-западнее <адрес>, где Волков НН, согласно преступной договоренности, передал Бушуев ВИ двух баранов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Х.Р.М., Бушуев ВИ в свою очередь передал Волков НН вознаграждение в виде бутылки спиртного, сигарет и коробки конфет, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Так, Волков НН и Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитили двух баранов, принадлежащих Х.Р.М., причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Н. Ю.С., Г.С. С.А. и В. И.В. вину не признали. В судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Владимиров ИВ от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он вину в совершённом преступлении не признает. В настоящее время работает в <данные изъяты>», директором которого является его отец В. В.И. Может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью работа на обработке паров и заготовке сена была организована в две смены, то есть в дневную и ночную смены. Под «парами» подразумевается сельскохозяйственная земля, предназначенная для засева зерновыми культурами, которая готовится для засева под «озимые». Работа по обработке паров включает в себя культивирование. Указанные поля находятся на границе с Республикой Башкирия, примерно в 25 километрах от с. Н.В. <адрес>. Там же где находятся поля, под озимые, находятся и поля, на которых происходила заготовка сена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на полях по обработке «паров». Ночная смена начинается в 19.00 часов и заканчивается 08.00 часов утра. Примерно с 24.00 часа до 02.00 часов они приостанавливают работу на отдых и для того, чтобы покушать. Вместе с ним на полях работал также и Н. Ю.С. Работу по культивированию они производили в ночное время. Работали они в ночное время вчетвером, то есть он, Н. Ю.С., М.А.А. и М.А.Е. Работы по культивированию производились на четырёх тракторах, то есть каждый из рабочих производил работу на тракторе. После производства работ и при передаче смены, трактора передаются следующей смене, то есть другим рабочим. Вечернюю рабочую смену на поля каждый раз привозит его отец, забирает тоже он. Иногда он привозил их на <данные изъяты>, иногда на <данные изъяты> В ночное время от начала смены до её конца он поля никогда не покидал, Н. Ю. также место работы не покидал. Данное обстоятельство могут подтвердить М.А.А. и М.А.Е. В полях, расположенных на границе с Республикой Башкирия, в 25 км от с. Н.В. сотовая связь не работает, так как поля находятся в низине. Совершить от туда звонки невозможно. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день, в период с 19.00 часов до 08.00 часов он находился на работах в полях и не мог совершить преступление, обвинение в котором ему предъявлено. С Волков НН последний раз он виделся и общался примерно 5 лет назад, когда тот подрабатывал у его отца В.В.И.

После оглашения показаний В. И.В. подтвердил их в полном объёме. При этом пояснил, что личных неприязненных отношений у него с Волков НН не имеется, однако Волков НН его оговаривает.

Подсудимые Н. В.Н., Киреев КВ, Волков НН и Бушуев ВИ виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. В судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых Н. В.Н., Киреев КВ, Волков НН и Бушуев ВИ от дачи показаний, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, согласно которым:

- по факту хищения барана, принадлежащего Х.Р.М. в начале июня 2014 года Н. В.Н. в качестве подозреваемого показал, что проживает в с. <адрес>. Он знает, проживающих в с. <адрес> Г.С. С.А., Н. Ю.С., Киреев КВ С этими ребятами он хорошо общается, можно сказать, что они являются его друзьями. Никульшин ЮС является его родным племянником. Примерно в начале июня 2014 года, точную дату не помнит, в ночное время, около 02.00 часов ночи, к нему домой на лошади с телегой приехал Никульшин ЮС вместе с Гаврилов СА и Киреев КВ Костей. Они зашли к нему домой, все в состоянии алкогольного опьянения. Н. Ю. предложил ему съездить вместе с ними в <адрес> в <данные изъяты>» и похитить барана из овчарни. Он знает, что Н. Ю. какое-то время работал в <данные изъяты>». Он согласился, взял с собой бутылку водки объёмом 0, 5 литров, и они на лошади, запряжённой в телегу поехали в <адрес>. В дороге они употребляли спиртное, которое он взял с собой. Когда подъехали к <адрес>, въезжать на лошади в посёлок не стали, оставили лошадь на горе, чтобы в <адрес> её никто не видел. По приезду, в период с 02.00 часов до 03.00 часов ночи, они привязали лошадь и решили, что он останется возле лошади, чтобы та не уехала, а Н. Ю., Киреев КВ и Г.С. С. пошли в <адрес> за бараном и вернулись примерно через 15 минут. С собой Н. Ю., Киреев КВ и Г.С. С. вели барана, которого держали за шерсть. После этого, они связали барана, шпагатом, который взяли в телеге. Связанного барана они положили в телегу и поехали в сторону с. <адрес> По дороге, не доезжая до с. <адрес> 1, 5 – 2 км, они заехали в лес, где зарезали похищенного ими у Х.Р.Т. барана. Барана они зарезали ножом, который он предварительно взял у себя дома. Когда они резали и разделывали барана, они светили фонариком его зажигалки. Сбой от барана они оставили там же в лесу, предварительно привалив его листвой и ветками, чтобы его никто не обнаружил. Баран был средней величины, примерно на 10 – 12 килограмм, чистого мяса. Место, где они забивали барана, он точно не помнит и точное место показать не сможет, так как была ночь, прошло много времени. Мясо барана Н. Ю., Киреев КВ и Г.С. С. забрали с собой в с. <адрес>, замочили из него шашлык. На следующий день они пожарили шашлык и съели его. Шашлык жарили вчетвером. В том, что он участвовал в совершении кражи, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. В качестве обвиняемого Н. В.Н. показал, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Н. Ю., Г.С. С. и Киреев КВ совершили кражу барана в <адрес> у Х.Р.Т. Так, он совместно с указанными лицами, в ночное время на телеге с лошадью, ездили в <адрес>, где из сарая похитили одного барана. После того как они похитили барана, они вернулись к лошади и уехали от <адрес>. Из с. Н.В. в <адрес> они ездили по проселочной дороге. По дороге в с. Н.В. они зарезали похищенного барана, мясо употребили в пищу. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> они ездили на лошади Н. Ю.С., запряжённой в телегу также Н. Ю.С. Кто был инициатором этих краж, пояснить не может, так как мысль о краже приходила сама собой, в результате разговора;

- по факту хищения барана, принадлежащего Х.Р.М. в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года Н. В.Н. в качестве подозреваемого показал, что примерно в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, они совместно с Н. Ю.С. вместе с Г.С. С.А. и Киреев КВ совершили кражу барана у Х.Р.М. в <адрес>. Через две или три недели после этого, то есть где-то в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года ночью, к нему домой на лошади с телегой приехал Н. Ю.С. вместе с Г.С. С.А. и Киреев КВ Они зашли к нему домой, и Н. Ю. снова предложил ему съездить вместе с ними в <адрес> в КФХ «Хусаинов» и похитить барана из овчарни и организовать шашлыки. Он согласился. Н. Ю.С. сказал, что по дороге в с. Н.В. <адрес> у него прокололось переднее колесо на телеге. Тогда они распрягли лошадь Н. Ю.С. и запрягли её в его тележку, после чего на лошади, запряжённой в телегу поехали в <адрес>. Когда подъехали к посёлку, въезжать на лошади в него не стали, оставили лошадь на горе, чтобы ту никто не видел. По приезду, в период с 02.00 часов до 03.00 часов ночи, они привязали лошадь чтобы та не уехала, все вместе пошли в <адрес> за бараном. Когда зашли в посёлок, было примерно 02.00 часа ночи, на улице никого не было, они подошли к овчарне, и Киреев КВ пролез в неё и вытащил от туда барана чёрного цвета, которого передал им и перелез через ограждения обратно к ним. Далее они дотащили барана до лошади, связали шпагатом, который взяли в телеге. Связанного барана они положили в телегу и поехали в сторону Н.В.. По дороге, не доезжая до с. Н.В. 1,5-2 км, они заехали в лес, где зарезали похищенного ими у Х.Р.Т. барана. Барана они зарезали ножом, который он предварительно взял у себя дома. Киреев КВ, Н. Ю.С. и Г.С. С.А. держали барана, а он резал его. Когда они резали и разделывали барана, они светили фонариком его зажигалки. Сбой от барана они оставили там же в лесу, предварительно привалив его листвой и ветками, чтобы его никто не обнаружил. Баран был средней величины, примерно на 10 – 12 килограмм, чистого мяса. Место, где они забивали барана он точно не помнит. Мясо барана Н. Ю., Киреев КВ и Г.С. С. забрали с собой в с. <адрес>, замочили из него шашлык. На следующий день они пожарили шашлык и съели его. Шашлык жарили вчетвером. В том, что он участвовал в совершении кражи, свою вину признает, в содеянном раскаивается. В качестве обвиняемого Н. В.Н. показал, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года они, совместно с Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Киреев КВ совершили кражу барана в <адрес> у Х.Р.Т. Так, он совместно с указанными лицами, в ночное время на телеге с лошадью, ездили в <адрес>, где из сарая похитили одного барана. После того как они похитили барана, они вернулись к лошади и уехали от <адрес>. Из с. <адрес> в <адрес> они ездили по проселочной дороге. По дороге в с. <адрес> они зарезали похищенного барана, мясо употребили в пищу. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> они ездили на лошади Н. Ю.С., запряжённой в его телегу. Кто был инициатором этих краж, пояснить не может, так как мысль о краже приходила сама собой, в результате разговора;

- по факту хищения барана, принадлежащего Х.Р.М. в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года Н. В.Н. в качестве подозреваемого показал, что в августе, примерно в середине к нему домой на лошади с телегой приехал Никульшин ЮС вместе с Гаврилов СА. Они зашли к нему домой, и Н. Ю. снова предложил ему съездить вместе с ними в <адрес> в <данные изъяты>» и похитить барана из овчарни и организовать шашлыки. Он согласился, после чего, примерно в час ночи на лошади, запряжённой в телегу они поехали в <адрес>. В <адрес> они ехали через бывшие <адрес> и <адрес>, также как и в тех двух кражах в июне 2014 года. Когда подъехали к <адрес>, въезжать на лошади в него не стали, оставили лошадь на горе, чтобы в посёлке её никто не видел. По приезду, в период с 02.00 часов до 03.00 часов ночи, они привязали лошадь, чтобы та не уехала, все вместе пошли в <адрес> за бараном. Когда зашли в посёлок, было примерно 02.00 часа ночи, на улице никого не было, они подошли к овчарне, кто-то из ребят, кто именно не помнит пролез в неё и вытащил от туда барана чёрного цвета, которого передал им. Далее они дотащили барана до лошади, связали шпагатом, который взяли в телеге. Связанного барана они положили в телегу и поехали в сторону <адрес>. По дороге, не доезжая до с. <адрес> 1, 5 – 2 км, они заехали в лес, где зарезали похищенного ими у Х.Р.М. барана. Барана они зарезали ножом, который он предварительно взял у себя дома. Н. Ю. и Г.С. С. держали барана, а он резал его. Когда они резали и разделывали барана, они светили фонариком его зажигалки. Сбой от барана они оставили там же в лесу, предварительно привалив его листвой и ветками, чтобы его никто не обнаружил. Баран был средней величины, примерно на 10 – 12 килограмм, чистого мяса. Место, где они забивали барана он точно не помнит. Мясо барана Н. Ю. и Г.С. С. забрали с собой в с. <адрес>, замочили из него шашлык. На следующий день они пожарили шашлык и съели его. Шашлык жарили втроём, приходил ли к ним Киреев КВ не помнит. В том, что он участвовал в совершении кражи, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Также он принимал участие еще в двух кражах баранов совместно с Н. Ю., Г.С. С. и Киреев КВ Все эти три кражи они совершили примерно в одно и то же время, то есть в период с 2-х до 3 часов ночи, резали баранов в одном месте и крали их из одного и того же места, так, что по прошествии уже почти года с тех событий, в его памяти все могло перемешаться, поэтому более подробные показания давать не может. В качестве обвиняемого Н. В.Н. показал, что по предъявленному обвинению свою вину признает и в содеянном раскаивается;

- по факту хищения барана, принадлежащего Х.Р.М. в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года Киреев КВ в качестве подозреваемого показал, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, примерно перед праздником «Троица», они в вечернее время были в с. <адрес> вместе с Гаврилов СА и Никульшин ЮС, в ходе разговора кто-то из ребят, кто уже не помнит, предложил похитить у Х.Р.Т., который проживает <адрес> барана и организовать шашлыки, все согласились. Они были трезвые, понимали что намереваются совершить кражу. Х.Р.М. он знает, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году работал у него в КФХ. В этот же день, уже в ночное время Н. Ю. взял лошадь, запряженную в тележку и они втроем поехали в с. <адрес> так как хотели взять с собой Никульшин ВН, который проживает в с. <адрес> Когда они приехали к Н. В., они предложили ему совершить кражу барана у Х.Р.Т., и сделать шашлыки, на что он согласился, сел с ними в телегу и они вчетвером поехали в <адрес>, где проживал и содержал свое хозяйство Х.Р.Т. Из с. Н.В. они выехали около 01.00 часа ночи. Когда подъехали к <адрес>, время было уже около 02.00 часов ночи, въезжать на лошади в него не стали, оставили её на горе примерно в 300 метрах от посёлка, чтобы там лошадь никто не видел. Оставался ли рядом с лошадью кто-либо, чтобы её охранять он не помнит, может и оставался, но кто это бы он не помнит. Они пешком зашли в <адрес>, на улице никого не было, их никто не видел, они прошли к овчарне, (они знали где она находится так как все ранее работали у Х.Р.Т.). Он перепрыгнул через заграждение на входе в овчарню и проник внутрь, поймал первого попавшегося барана, черного цвета. Н. Ю., Г.С. С., Н. В. стояли рядом со входом в овчарню, он передал им барана, сам вылез, после чего взял краденного барана обратно, закинул его на плечи и донёс до лошади. Возле лошади они связали барана, положили его в телегу, и все вчетвером поехали в сторону с. Н.В., было уже около 03.00 часов ночи. Не доезжая до с. Н.В. они заехали в лес, где зарезали краденного ими барана, и освежевали тушку. В свежевании барана они принимали участие все вместе, кто-то держал, кто-то резал. Так как он не умеет разделывать барана, он его держал, резал, насколько он помнит Н.В., Н. Юра и Г.С. помогали ему держать барана. Сбой барана они оставили в лесу, а мясо забрали с собой. Они отвезли в с. <адрес> Н.В., и втроём, то есть он, Н. Ю. и Г.С. С. уехали в с. <адрес>, где все вместе замочили шашлык. Шашлык жарили они на праздник «Троица», ели его все вместе, то есть он, Н. Ю., Н. В., и Г.С. С.;

- по факту хищения барана, принадлежащего Х.Р.М. в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года Киреев КВ в качестве подозреваемого показал, что проживает в с. <адрес> <адрес>. В с. <адрес> <адрес> проживает его племянник Н.Ю., и его друг Г.С., в с. <адрес> <адрес> проживает его друг Н.В.. Они общаются, проводят вместе время, иногда выпивают спиртные напитки. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, они совместно с Н. Юрой, Гаврилов СА, и Никульшин ВН совершили кражу барана у Х.Р.Т. в <адрес>, которого разделали и пожарили шашлыки. Через две или три недели после этого, то есть где-то в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года они в разговоре в Н. Ю. и Г.С. С. решили снова украсть у Х.Р.Т. барана и снова сделать шашлыки. Какого числа это было он не помнит, помнит, что в конце июня, в ночное время, Н. Ю. взял лошадь, запряжённую в телегу и они втроём, то есть он, Н. Ю. и Г.С. С. на телеге поехали в с. <адрес>. По дороге в с. <адрес> на телеге спустило переднее колесо, так как вероятно его проткнули. Они доехали до Н. В., и предложили ему снова съездить и украсть у Х.Р.Т. барана и организовать шашлыки. В. согласился, они распрягли лошадь, и запрягли ее в телегу Н. В., на которой и поехали в <адрес>. Они были трезвые и в дороге ничего не пили, насколько он помнит. Х.Р.М. он знает, так как примерно в 2009 или 2008 году работал у него в КФХ. Из с. <адрес> они выехали около 01.00 часа ночи. Когда подъехали к <адрес>, время было уже около 02.00 часов ночи, въезжать на лошади в него не стали, оставили лошадь на горе примерно в 300 метрах от поселка, чтобы в поселке Подгорный ее никто не видел. Лошадь они привязывали к кустам и охранять ее никто не оставался. Они вчетвером пешком зашли в <адрес>, на улице никого не было, их никто не видел, они прошли к овчарне, (они знали где она находится так как все ранее работали у Х.Р.Т.). Он, как и в прошлый раз перепрыгнул через заграждение на входе в овчарню и проник внутрь, поймал первого попавшегося барана, черного цвета. Ребята, то есть Н. Ю., Г.С. С., Н. В. стояли рядом со входом в овчарню, он передал им барана, сам вылез, после чего взял краденного барана обратно, закинул его на плечи и донес до лошади. Возле лошади они связали барана, положили его в телегу, и все вчетвером поехали в сторону с. <адрес> было уже около 3 часов ночи. Не доезжая до с. <адрес> они заехали в лес, где зарезали краденного ими барана, и освежевали тушку. В освежевании барана они принимали участие все вместе, кто-то держал, кто-то резал. Так как он не умеет разделывать барана, он его держал, резал, насколько он помнит Н.В., Н. Юра и Г.С. помогали ему держать барана. Сбой барана они оставили в лесу, а мясо забрали с собой. Они отвезли в с. <адрес> Н.В., и втроем, то есть он, Н. Ю. и Г.С. С. уехали в с. <адрес>, где все вместе замочили шашлык. Шашлык жарили они и ели его все вместе, то есть он, Н. Ю., Н. В. и Г.С. С.;

- по факту хищения 2 баранов, принадлежащих Х.Р.М. в мае ДД.ММ.ГГГГ года Волков НН в качестве подозреваемого показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ. Вообще Х.Р.М. занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, телят и овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, в том числе и он. В его обязанности в ходит пасти скот, как крупно-рогатый, так и мелко-рогатый. Проживает он в доме, который предоставляет ему для проживания Х.Р.М. До июня ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним работал Бушуев ВИ, с которым они жили в одном доме и у них сложились приятельские отношения. В середине мая ДД.ММ.ГГГГ года Бушуев ВИ позвонил ему спросить как дела, они разговорились, и тот предложил ему украсть у Х.Р.Т. двух баранов, которых продать и купить спиртного. Он согласился. В это время он был уже на выпасе, пас овец на поляне. Он сказал Бушуев ВИ, что подготовит, то есть свяжет двух баранов, на что Бушуев ВИ ответил, что купит водки, сигарет и конфет, которые привезёт ему за баранов и заберёт их. Он попросил Томина Анатолия, не рассказывая ему, что собирается украсть баранов, помочь поймать и связать двух баранов, пояснил, тому что так надо. Т.А.С. помог ему поймать двух баранов, он связал их и положил. После этого Т.А.С., который пас коров, ушёл в сторону, за деревья, а он остался на месте. Он объяснил Бушуев ВИ где находится, и что бараны готовы. Примерно через час на поляну приехал автомобиль светлого цвета, модель он не знает, так как не разбирается, из автомобиля вышел Бушуев ВИ и передал ему пакет, в котором находились бутылка водки, сигареты и конфеты. Они погрузили баранов в автомобиль, и Бушуев ВИ уехал. Куда Бушуев ВИ дел баранов после, он не знает;

- по факту хищения 2 баранов, принадлежащих Х.Р.М. в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года Волков НН в качестве подозреваемого показал, что он знает, проживающих в с<адрес> Гаврилов СА, Никульшин ЮС, Киреев КВ, а также Никульшин ВН, который проживает в с. <адрес> <адрес> и Владимиров ИВ. С этими ребятами он просто знаком, какие-либо дружеские или даже приятельские отношения с ними не поддерживает. В первых числах июля ДД.ММ.ГГГГ года, какого числа не помнит или 1-го или 2-го, в вечернее время ему на его телефон позвонил Н. Ю., с какого номера тот звонил, не помнит, и сказал, что вечером приедет и привезёт спирт, он согласился и сказал, чтобы тот приезжал. Примерно в первом часу ночи он находился дома и к нему зашел Н. Ю. и принёс с собой полтора литровую бутылку спирта, они развели её и стали выпивать. Они выпивали примерно 15 – 20 минут, после чего Н. Ю. сказал, что хочет украсть у Х.Р.Т. двух баранов, и что если он поможет ему в этом и не сообщит Х.Р.Т., то тот за каждого барана привезёт ему бутылку спирта и блок сигарет. Он согласился и они вышли с Н. Ю. на улицу, где возле дома стоял житель с. Н.В. <адрес> Владимиров ИВ, которого он знает, так как тот сын местного фермера, у которого он ранее подрабатывал в с. Н.В.. Он понял, что Н. Ю. и В. И. оставили автомобиль где-то недалеко от <адрес>, и сами пришли пешком. Они все втроем прошли к сараю, в котором содержатся овцы, который расположен возле <адрес> было около 01.00 часа ночи. Он открыл ворота, ведущие в сарай и вместе с Владимиров ИВ остался возле входа в сарай, чтобы наблюдать за обстановкой и чтобы никто их не заметил, а Н. Ю. зашёл в сарай и через некоторое время вынес из сарая барана, какого цвета не помнит, но не белого, либо серого либо рыжего. Н. Ю. положил барана на плечи, и они вместе с Владимиров ИВ ушли в сторону моста через речку «Изяк», сказали, что положат этого барана в автомобиль и придут ещё за одним, он согласился. Н. Ю. сказал, что второго барана они хотят сразу зарезать, и что они его зарежут в пустом доме, который находится на краю посёлка. Через некоторое время, примерно через 15 минут, Н. Ю. и В. И. вернулись и подошли к сараю. Он в это время стоял возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не вышел Х.Р.Т. или кто-нибудь ещё. Кто залазил в сарай на этот раз, то есть Н. Ю. или В. И., он не видел, но видел, что барана на плечах нёс Н. Ю. Он видел, что они пошли к дому, который стоял на отшибе, и зашли в него, после чего он зашёл домой и больше на улицу не выходил. Как ребята резали барана, он не видел, когда те уехали, он тоже не видел. Второго барана они взяли примерно в 01 час 30 минут. На следующий день стал звонить Н. Ю. на тот же номер, с которого тот ему звонил, когда совершил кражу баранов, чтобы узнать, когда они привезут ему обещанный спирт и сигареты, но трубку никто так и не взял. Через несколько дней он ещё звонил, хотел потребовать, чтобы они исполнили обещанное и привезли ему спирт и сигареты, но трубку так никто и не брал. В качестве обвиняемого Волков НН показал, что по предъявленному обвинению вину признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. Примерно до начала июля ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался абонентским номером <данные изъяты> Сим-карту с указанным абонентским номером ему давал Х.Р.М., он использовал её в своем телефоне «<данные изъяты> который у него был изъят сотрудниками полиции. Также Волков НН подтвердил показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого;

- по факту хищения 2 баранов, принадлежащих Х.Р.М. в мае ДД.ММ.ГГГГ года Бушуев ВИ в качестве подозреваемого показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ, занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, то есть он и Волков Н. В его обязанности в ходило ухаживать за скотом, как крупно-рогатым, так и мелко-рогатым. Пас скот в основном Волков Н., он же преимущественно работал в сараях. В то время, когда он работал у Х.Р.М., они с В. проживали в доме в <адрес>, который находится рядом с домом Х.Р.М. и соответственно рядом с сараями, в которых содержится скот. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он в <адрес> на работу не выходил, находился в <адрес>. В воскресение ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Волкову Н. узнать можно ли ему вернуться на работу к Х.Р.М. В. предложил ему привезти спиртное, тогда он сказал, что у него заканчиваются деньги и предложил тому продать двух баранов. Волков Н. с энтузиазмом отнёсся к его предложению и сказал, что поймает баранов и приготовит их, то есть свяжет и будет его ждать на полянке недалеко от <адрес>, где вокруг растут деревья, он знал это место, так как раньше тоже пас там коров. У него имелась визитка с номером телефона такси, по которому он позвонил. Трубку взял мужчина, он объяснил, что у него в <адрес> есть два барана, которых ему нужно перевезти в <адрес>, спросил может ли тот ему в этом помочь. О том, что бараны краденные, он таксисту не говорил. Таксист, представившийся Андреем, согласился, сказал, что поездка будет стоить <данные изъяты> рублей. Сначала он попросил таксиста заехать в магазин «Сударушка», где он купил для Волкова Н. бутылку водки, блок сигарет «Вингс» и коробку шоколадных конфет. После они поехали в <адрес>, он показал тому дорогу до поляны возле <адрес>, где его должен был ждать Волков Н. Когда они приехали, Волков Н. отвел его к связанным баранам, показал ему их. Он отдал Волкову Н. пакет с водкой сигаретами и конфетами, после чего в багажник автомобиля положили двух связанных баранов и они с таксистом уехали. Когда они приехали в <адрес>, он предложил таксисту А. приобрести у него этих двух баранов за <данные изъяты> рублей. А. сказал, что через час привезет деньги, оставил его возле гостиницы «<данные изъяты> и сам уехал вместе с баранами. Примерно через час А. привез ему 2500 рублей, а затем уехал, больше он его не видел. Куда Андрей дел баранов, оставил себе или перепродал кому-либо, он не знает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В качестве обвиняемого Бушуев ВИ показал, что по предъявленному обвинению вину признаёт в полном объеме и в содеянном раскаивается. Также Бушуев ВИ подтвердил показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого.

После оглашения показаний Н. В.Н., Киреев КВ, Волков НН и Бушуев ВИ подтвердили их в полном объёме, кроме того, подсудимый Киреев КВ пояснил суду, что Г.С. С.А. и Н. Ю.С. вернули двух баранов потерпевшему Х.Р.М.

Подсудимый Н. Ю.С. пояснил, что его оговаривают, так как на него обижены, с тех пор, как он работал у Х.Р.М. Он отвозил Х.Р.М. двух баранов, принадлежащих его родителям, так как сотрудники полиции пояснили ему, что это нужно сделать, чтобы смягчить свою вину, тогда он не знал в чём его обвиняют.

Несмотря на непризнание Н. Ю.С., Г.С. С.А. и Владимиров ИВ своей вины в полном объёме, вина всех подсудимых полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х.Р.М., пояснившего суду, что он с декабря ДД.ММ.ГГГГ года является ИП и главой <данные изъяты>». Он занимается разведением КРС, а также овец, кроме того занимается полеводством на территории <адрес>. Всего у него в настоящее время содержится около <данные изъяты> голов овец. Точный учёт овец он уже не ведет, и точное их количество не знает. Подсудимые Н. Ю.С., Бушуев ВИ, Г.С. С.А. работали у него в разное время до настоящего времени у него работает Волков НН, В. И.В. и Киреев КВ у него не работали. В июле ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что у него похищали овец. Он о том, что у него в тот период времени крали баранов не знал, так как в общем стаде пропажа одного барана не заметна, а точный пересчёт, он не ведёт. Подтвердил суду, что Н. Ю. и Г.С. С. привезли ему двух баранов.

Показаниями свидетеля П.Д.В., показавшего суду, что работает оперуполномоченным МОМВД России <адрес> на его территории находится с. <адрес>, отрицательную характеристику Н. Ю.С. он дал в связи с тем, что знает его с детства, парень из неблагополучной семьи, родители лишены родительских прав. Охарактеризовал его как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения считает его склонным к совершению преступления.

Оглашёнными показания свидетеля Волков НН, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ. Вообще Х.Р.М. занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, телят и овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, в том числе и он. В его обязанности в ходит пасти скот, как крупно-рогатый, так и мелко-рогатый. Проживает он в доме, который предоставляет ему для проживания Х.Р.М. Так как он сам уроженец с. <адрес> он знает, проживающих в с. Г.С., Никульшин ЮС, Киреев КВ, а также Никульшин ВН, который проживает в с. <адрес>. С этими ребятами он просто знаком, какие либо дружеские или даже приятельские отношения с ними не поддерживает. Примерно в период февраля ДД.ММ.ГГГГ года в КФХ «Х.Р.М.» работал Н. Ю., который отработал там не больше месяца. После чего ушел работать к другому фермеру. В марте или апреле ДД.ММ.ГГГГ году Н. Ю. вновь устроился работать в КФХ «Х.Р.М.» и проработал в течении 2-3 недель. В ходе одного из разговоров, Н. Ю. задал ему странный вопрос, о том, не пропадали ли летом ДД.ММ.ГГГГ года в КФХ бараны. Он ответил, что не замечал, да и не было у него такой цели считать баранов. На что Н. Ю. сказал ему, что он два или три раза в ночное время приезжал и брал из овчарни баранов, сколько всего баранов он от туда взял, он ему не говорил, а он не спрашивал, так как было не интересно. Он об этом разговоре Х.Р.М. ничего не говорил. Каких либо подробностей о кражах баранов летом ДД.ММ.ГГГГ году из овчарни КФХ «Х.Р.М.», Н. Ю. ему не рассказывал. Более ему по данному вопросу пояснить нечего.

Оглашёнными показаниями подсудимых Н. В.Н. и Киреев КВ, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в ходе судебного разбирательства.

Письменными доказательствами:

    - протоколом очной ставки между Н. Ю.С. и подозреваемым Н. В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н. В.Н. подтвердил ранее данные показания;

- протоколом очной ставки между Г.С. С.А. и подозреваемым Н. В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н. В.Н. подтвердил ранее данные показания;

    - протокол проверки показаний подозреваемого Н. В.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Н. В.Н. в присутствии защитника пояснил, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Н. Ю., Г.С. С. и Киреев КВ совершили кражу барана в <адрес> у Х.Р.Т., при этом продемонстрировал свои действия на месте;

- заявлением Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года кражу с карды в <адрес> одного барана, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ст. о/у ОУР МОМВД России «<адрес> <данные изъяты> К.С.В., совместно с о/у ОУР МОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> Н.С.И., а также со ст. УУП МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ установлено, что в <адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ года Н. Ю.С., Н. В.Н., Г.С. С.А. и Киреев КВ совершили кражу барана у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием Х.Р.М. осмотрено помещение сарая, расположенного в <адрес>, в котором последний содержит овец;

- справка о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на июнь ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. и Киреев КВ в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными приведённым выше показаниями потерпевшего Х.Р.М.

Аналогичными приведённым выше показаниями свидетеля Волков НН

Оглашёнными показаниями подсудимых Н. В.Н. и Киреев КВ, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в ходе судебного разбирательства.

Письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Г.С. С.А. и подозреваемым Н. В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н. В.Н. подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Н. В.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Н. В.Н. в присутствии защитника пояснил, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Н. Ю., Г.С. С. и Киреев КВ совершили кражу барана в <адрес> у Х.Р.Т., при этом продемонстрировал свои действия на месте;

- заявлением Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года украли с карды в <адрес> одного барана, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ст. о/у ОУР МОМВД России «<адрес> капитаном полиции К.С.В., совместно с о/у ОУР МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> Н.С.И., а также со ст. УУП МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ года Н. Ю.С., Н. В.Н., Г.С. С.А. и Киреев КВ совершили кражу барана у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием Х.Р.М. осмотрено помещение сарая, расположенного в <адрес> в котором последний содержит овец;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 10 часов 35 минут до 11.00 часов, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Н. В.Н. во дворе <адрес> с. Н.В. <адрес>, изъята гужевая телега;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, во дворе <адрес> с. Н.В. <адрес>, с участием подозреваемого Н. В.Н. осмотрена гужевая телега. В ходе осмотра подозреваемый Н. В.Н. в присутствии защитника пояснил, что в конце июня 2014 года он совместно с Н. Ю., Г.С. С. и Киреев КВ в ночное время на данной телеге ездили в <адрес>, где у Х.Р.Т. совершили кражу 1 барана. Указанная телега признана вещественным доказательствам, хранится во дворе <адрес> с. Н.В. <адрес> Оренбургской;

- справкой о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на июнь ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными приведённым выше показаниями потерпевшего Х.Р.М.

Аналогичными приведённым выше показаниями свидетеля Волков НН

Оглашёнными показаниями подсудимого Н. В.Н. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые они подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Г.С. С.А. и подозреваемым Н. В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н. В.Н. подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Н. В.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Н. В.Н. в присутствии защитника пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Н. Ю. и Г.С. С. совершили кражу барана в <адрес> у Х.Р.Т., при этом продемонстрировал свои действия на месте;

- заявлением Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в августе ДД.ММ.ГГГГ года украли с карды в <адрес> одного барана, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ст. о/у ОУР МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> К.С.В., совместно с о/у ОУР МОМВД России <адрес>» <данные изъяты> Н.С.И., а также со ст. УУП МОМВД России <адрес>» <данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ года Н. Ю.С., Н. В.Н. и Г.С. С.А. совершили кражу барана у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием Х.Р.М. осмотрено помещение сарая, расположенного в <адрес> в котором последний содержит овец;

    - справкой о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на август ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей;

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Н. Ю.С. и Г.С. С.А., в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными приведённым выше показаниями потерпевшего Х.Р.М., дополнившим, что в основном для хранения использует 200-т литровые бочки. У него похитили 100 литров бензина.

Показаниями свидетеля Г.С. А.И., показавшего суду, что у него есть сын Гаврилов СА, который ранее работал у Х.Р.М.

Оглашёнными показаниями свидетеля Волков НН о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ. Вообще Х.Р.М. занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, телят и овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, в том числе и он. В его обязанности входит пасти скот, как крупно-рогатый, так и мелко-рогатый. Проживает он в доме, который предоставляет ему для проживания Х.Р.М. Так как он сам уроженец <адрес> он знает, проживающих в с. <адрес> Гаврилов СА, Никульшин ЮС, Киреев КВ, а также Никульшин ВН, который проживает в с. <адрес> <адрес>. С этими ребятами он просто знаком, какие либо дружеские или даже приятельские отношения с ними не поддерживает. Так весной ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Бушуев ВИ работали в <адрес> у Х.Р.М. в КФХ. Примерно в начале апреля, точную дату не помнит, они с Бушуев ВИ находились дома. Бушуев ВИ на телефон кто-то позвонил, он поговорил по телефону и потом ему рассказал, что ему позвонил Н. Ю., который сказал, что сейчас приедет и привезет спирт, чтобы рассчитаться с ним за телефон. В этот же день, примерно в двенадцатом часу ночи, они с Бушуев ВИ были дома, к ним зашли Н. Ю. и Г.С. С., которые принесли с собой полтора литровую бутылку со спиртом, который они развели с водой и стали употреблять. После того как они выпили примерно половину спиртного, Н. Ю. спросил у него можно ли у Х.Р.М. где-нибудь взять бензин, он согласился ему показать, где Х.Р.М. хранит бензин. Х.Р.Т. хранил в бочках возле гаража, который расположен через дорогу от его дома. Когда он оделся и вышел на улицу, то увидел, что возле порога стоят пять 20-литровых канистр, была ли 5 литровая канистра он не помнит, может не заметил, так как было темно. 4 канистры были пластиковые, 1 канистра металлическая. Он пошел показать Н. Ю. и Г.С. С. где находится бензин. Бушуев ВИ же, остался во дворе и сливать бензин отказался. Когда он пришел к гаражу, то взял на пустой бочке резиновый шланг, который был завязан, он развязал его и на него из шланга вылился бензин, то есть пролился прямо на его одежду. Он передал шланг ребятам, то есть Н. Ю. и Г.С. С., чтобы те слили бензин, после чего он ушел и зашел в дом. Он видел, что Н. Ю. и Г.С. С. принесли с собой к бочке с бензином все 5 20-литровых канистр. В наливе бензина в канистры он не участвовал, так как ушел, сколько бензина они слили он не знает. Он вместе с Бушуев ВИ зашли в дом, через некоторое время в дом зашли также Н. Ю. и Г.С. С. Они все вместе посидели и выпили еще спиртного. После этого Г.С. С. попросил Бушуев ВИ помочь ему отнести бензин к машине, которую они оставили возле моста через речку «Изяк». Бушуев ВИ согласился и они вместе с Г.С. С. вышли из дома, а он с Н. Ю. остались в доме и выпили еще спиртного. Н. Ю. сказал ему, что он хочет ко всему украсть у Х.Р.Т. еще и барана, он сказал ему, что участвовать в краже не будет, но согласился помочь ему отнести канистру к машине, вышел на крыльцо и остался возле крыльца. Н. Ю. пошел в сторону сарая, в котором содержатся овцы. Примерно через 5-7 минут он увидел, что Н. Ю. тащит на плечах овцу, он взял канистру и пошел вместе с ним в сторону моста через речку «Изяк», который находится на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, где возле машины, что была за машина он не помнит, стояли Бушуев ВИ и Г.С. С. Он оставил канистру с бензином возле машины и они вместе с Бушуев ВИ пошли домой, время было около 01 часа ночи.

Оглашёнными показаниями свидетеля Бушуев ВИ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ, занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельско-хозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, то есть он и Волков Н. В его обязанности входило ухаживать за скотом, как крупно-рогатым, так и мелко-рогатым. Пас скот в основном Волков Н., он же преимущественно работал в сараях. В то время, когда он работал у Х.Р.М., они с В. проживали в доме в <адрес>, который находится рядом с домом Х.Р.М. и соответственно рядом с сараями в которых содержится скот. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года и в марте ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>» работал житель с. <адрес> <адрес> Никульшин ЮС. Работал примерно по 15 дней как в феврале, так и в марте. Точный период его работы не помнит. Н. Ю. работал скотником, проживал вместе с ними, то есть со ним и с В.Н. в <адрес> в <адрес>. Так весной ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Волковым Н. работали в <адрес> у Х.Р.М. в КФХ. В первой половине апреля в вечернее время, перед праздником «Пасха», они с Волковым Н. находились дома. Ему на телефон, со своего абонентского номера, какого уже не помнит, так как в телефоне его не сохранял, помнит, что последние цифры были «25», позвонил Н. Ю., с. Н. Ю. сказал, что сейчас приедет и привезет бутылку спирта, за то, что он отдал ему свой старый телефон, так как у него в тот период было два. Телефон он Н. Ю. отдал в тот период, когда тот еще работал у Х.Р.М. Он сказал Н. Ю., чтобы тот приезжал. В этот же день, примерно в двенадцатом часу ночи, они с Волковым Н. были дома, к ним зашли Н. Ю. неизвестный ему парень. Н. Ю. обращался к этому парню по кличке «Бахрай» (как ему потом стало известно, этого парня зовут Г.С. С.). У Н. Ю. с собой была полтора литровая бутылка со спиртом, который они развели с водой и стали употреблять. После того как они выпили примерно половину спиртного, Н. Ю. спросил у Волкова Н. можно ли у Х.Р.М. где-нибудь взять бензин, так как у них кончился бензин, и они оставили свой автомобиль на мосту через речку «Изяк» по дороге в <адрес>. Волков Н. согласился им показать, где Х.Р.М. хранит бензин. Х.Р.Т. хранил в бочках возле гаража, который расположен через дорогу от его дома. Когда он оделся и вышел на улицу, то увидел, что возле порога стоят не меньше 4-х, 20-литровых канистр, может было больше, но он помнит 4 канистры, остальные мог не заметить, не заметил, так как было темно. Волков Н. пошел показать Н. Ю. и Г.С. С. где находится бензин. Он же, остался возле крыльца, сидел курил. Когда залаяла собака, он подозвал ее к себе и посадил возле себя, чтобы та не лаяла. Он подумал, что если Х.Р.Т. проснется, и узнает, что Н. Ю. сливает бензин, то и ему с Волковым Н. может за это попасть. Ни Н. Ю., ни Г.С. С. держать собаку его не просили, это была его инициатива, так как не хотел проблем от Хусаинова. Когда Н. Ю. попросил его помочь ему слить бензин с бочки, он отказался, так как понимал, что это кража и не хотел в ней участвовать. Через несколько минут мимо него прошел Волков Н. и зашел в дом, помогал ли он Н. Ю. и Г.С. С. сливать бензин, он не знает, но от него пахло бензином, как-будто он облился. Волков Н. зашел домой и переоделся. Примерно через 20 минут, когда они с Волковым Н. были уже дома, в дом зашли Н. Ю. и Г.С. С. Они посидели еще немного, выпили еще спиртного, Н. Ю. попросил его помочь ему отнести канистры с бензином к машине, которая находилась примерно в 500 метрах от дома. Он согласился помочь, после чего они вместе с Г.С. С. вышли из дома, он взял две двадцатилитровых канистры с бензином, по весу понял, что они были полными, Г.С. С. взял две канистры с бензином и они вдвоем пошли в сторону моста через речку «Изяк» к машине. Когда они подошли к мосту, там стоял автомобиль <данные изъяты>. Так как была весна и была грязь, он так понял, что они застряли в грязи. Одну канистру, которую принес Г.С. С. тот положил в багажник автомобиля, одну, канистру залил в бак автомобиля. Две канистры, которые принес он, Г.С. С. положил в салон. После этого он с Г.С. С. вытолкали из грязи автомобиль <данные изъяты>, который как он понял, принадлежит Г.С. С., и поставили его на ход. Когда толкали автомобиль, он заметил и хорошо запомнил, что на заднем стекле автомобиля по бокам наклеены узоры в виде двух стилизованных «драконов» белого цвета. Гос. номер, насколько он помнит был <данные изъяты>, буквенные обозначения точно не помнит. Примерно через 20-30 минут пришли Н.Ю. и Волков Н., причем Волков Н. нес канистру с бензином, а Н. Ю. нес на плечах овцу, которую положил в багажник автомобиля. После этого Н. Ю. и Г.С. С. уехали, а они с Волковым Н. вернулись домой. По поводу этой овцы он у Волкова Н. ничего не спрашивал, Н. Ю. ее украл, хотя разговоров об этом при нем он не вел. Также он при помощи выхода в интернет, совместно с сотрудниками полиции, на сайте <данные изъяты>, через личный кабинет получили распечатку звонков по номеру №, которым он пользовался когда работал у Х.Р.Т. в апреле ДД.ММ.ГГГГ года и пользуюсь в настоящее время. Осмотрев распечатку звонков по номеру № может с уверенностью сказать точную дату, когда Н. Ю. вместе с Г.С. С. приезжали в <адрес> и похитили у Х.Р.Т. бензин. Это было в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как это был последний раз, когда они с Н. Ю. созванивались. Как раз ДД.ММ.ГГГГ был праздник «Пасха», они с Волковым Н. собирались его отметить, но им было не чего выпить, то есть у них не было спиртного. Как раз в ходе разговора с Н. Ю. он тому сказал, чтобы он рассчитался с ним за телефон, который он тому отдал, либо деньгами, либо спиртным. Как раз в тот день Н. Ю, и Г.С. С. приезжали ночью в <адрес> и похитили у Х.Р.Т. бензин и 1 барана.

Оглашенными показаниями свидетеля К.С.П., о том, что в настоящее время проживает в с. <адрес> <адрес> на этой же улице проживают его знакомые Г.С. С.А. и Н. Ю.С., Киреев КВ которых он хорошо знает, так как проживает с ними на одной улице, дружеские отношения с последними не поддерживает так как у них разный круг интересов, иногда общается с ними как со знакомыми. Он знает, что примерно до марта ДД.ММ.ГГГГ года Г.С.А.. работал в г. <данные изъяты>, чем именно тот там занимался не знает. По приезду из г. <данные изъяты>, примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года Г.С.А.. приобрел себе автомобиль <данные изъяты>, г.н. не помнит. Автомобиль был очень старый, но в рабочем состоянии, Г.С. С.А. ездил на нем сам, то есть за рулем. Примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года Г.С. С. попросил у него в долг бензин в количестве 5 литров, он дал тому. После этого примерно в середине апреля ДД.ММ.ГГГГ года он спросил у Г.С. С., когда тот отдаст ему бензин, Г.С. С.А. сказал, что может отдать прямо сейчас и повел его во двор своего дома, где стоял его автомобиль <данные изъяты>. Г.С. С. достал из багажника автомобиля пластиковую 20 литровую канистру темного цвета, из которой налил в его канистру 5 литров бензина АИ-92. На его вопрос, где тот взял бензин, Г.С. С. ответил, что не важно, он расспрашивать подробнее его об этом не стал.

Оглашёнными показаниями свидетеля Г.С. А.И., о том, что у него есть сын Гаврилов СА, который проживает вместе с ним, в настоящее время нигде не работает, иногда ездит на заработки в <адрес>. В с. <адрес> у С. есть друзья, с которыми в основном тот и общается – это Киреев КВ и Никульшин ЮС. Примерно с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до апреля ДД.ММ.ГГГГ года С. проживал и работал в <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, по приезду из <адрес>, он, на деньги, которые лично заработал, приобрел себе автомобиль <данные изъяты>, У кого тот приобрел автомобиль он не знает. С. сам пользовался данным автомобилем, ездил на нем, хоть у него и нет водительского удостоверения.

Письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бушуев ВИ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бушуев ВИ находясь возле моста через речку «Изяк», вблизи <адрес> пояснил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года именно возле указанного моста в ночное время оставили свой автомобиль <данные изъяты> Г.С. С.А. и Н. Ю.С., когда совершили кражу 100 литров бензина и 1 барана;

- заявлением Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в апреле ДД.ММ.ГГГГ года украли бензин АИ-80 в количестве 100 литров, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что начальником ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Н.В.П., совместно с о/у ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Н.С.И., а также со ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> в апреле ДД.ММ.ГГГГ года Н. Ю.С. и Г.С. С.А. совершили кражу барана у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП 1482 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием Х.Р.М. осмотрено помещение сарая, расположенного в <адрес> в котором последний содержит овец;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, с участием Х.Р.М. осмотрен участок местности, в 25 метрах от гаража на <адрес>, с находящимися на нем металлическими бочками. В ходе осмотра Х.Р.М. указал на металлическую бочку объемом 200 литров и пояснил, что именно из этой бочки в апреле ДД.ММ.ГГГГ года неизвестные похитили бензин в количестве 100 литров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, с участием Г.С. С.А. осмотрены надворные постройки по <адрес> с. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Г.С. С.А. добровольно выдал 5 канистр объемом 20 литров каждая, а также резиновый шланг. Участвующий в осмотре Г.С. С.А. пояснил, что при помощи указанных канистр и резинового шланга, он совместно с Н. Ю.С. в апреле ДД.ММ.ГГГГ года похитили у Х.Р.М. бензин в количестве 100 литров;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 10 часа 15 минут, осмотрены 5 канистр объемом 20 литров каждая и резиновый шланг, изъятые у Г.С. С.А. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России <данные изъяты>»;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, в присутствии понятых, осмотрен участок местности, в 200 метрах от <адрес> с<адрес> на котором обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, с участием свидетеля Бушуев ВИ осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра Бушуев ВИ пояснил, что именно на данном автомобиле в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> приезжали Г.С. С.А. и Никульшин ЮС, когда похитили у Х.Р.М. бензин и 1 барана. Указанный предмет признан вещественным доказательством, хранится на территории МОМВД России <данные изъяты>»;

    - справка о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей;

    - справка о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного литра бензина АИ-80 на апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

    - детализацией по абонентскому номеру №, (принадлежит Бушуев ВИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на абонентский № осуществлён звонок с абонентского номера №принадлежит Н. Ю.С.), соединение осуществлялось в течение 5 минут 22 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут на абонентский № осуществлён звонок с абонентского номера №, соединение осуществлялось в течение 1 минуты 17 секунд.

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Н. Ю.С., Владимиров ИВ и Волков НН в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными приведённым выше показаниями потерпевшего Х.Р.М.

Оглашёнными показаниями свидетеля К.С.П., о том, что в настоящее время проживает в с. <адрес> <адрес> на этой же улице проживают его знакомые Г.С. С.А. и Н. Ю.С., Киреев КВ которых он хорошо знает, так как проживает с ними на одной улице, дружеские отношения с последними не поддерживает так как у них разный круг интересов, иногда общается с ними как со знакомыми. Также в середине июля ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в дневное время к нему обратился житель с. <адрес> Никульшин ЮС, который попросил его отвезти на его машине <данные изъяты> г.н. С <данные изъяты>, овец в <адрес>, которых тот передаст Х.Р.. Он согласился, на следующий день он заехал во двор к Н. Ю., по адресу: <адрес>, Н. Ю. вынес из сарая 2-х баранов, одного черного, другого рыжего, которых они положили в его автомобиль, в багажник. Н. Ю. ему сказал, что эти бараны принадлежат Х.Р., и тому необходимо их вернуть. На тот момент он уже знал, что в отношении Н. Ю. и Г.С. С. проводится проверка по факту кражи баранов у Х.Р.Т. После этого к ним в машину присел Г.С. С. и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, насколько он помнит, Г.С. С. позвонил Х.Р.Т., но того не было. После этого вышла мать Х.Р.Т., которая сказала, что Р. скоро приедет. Через некоторое время приехал Р., он подъехал к сараю, в котором Р. содержит баранов. Н. Ю. и Г.С. С. подошли к Р. о чем то с тем разговаривали, о чем не слышал. После этого Н. Ю. и Г.С. С. вытащили из его автомобиля двух привезенных баранов, Х.Р.Т. посмотрел их, после чего Н. Ю. развязал баранов, и те сами забежали в сарай к Х.Р.Т. После этого Н. Ю. и Г.С. С. сели в мой автомобиль и они поехали обратно. Он довез Н. Ю. и Г.С. С. до с. Н.В., где те вышли, а он уехал в <адрес>.

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого Волков НН, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ. Вообще Х.Р.М. занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, телят и овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, в том числе и он. В его обязанности в ходит пасти скот, как крупно-рогатый, так и мелко-рогатый. Проживает он в доме, который предоставляет ему для проживания Х.Р.М. Так как он сам уроженец <адрес> он знает, проживающих в с. <адрес> Гаврилов СА, Никульшин ЮС, Киреев КВ, а также Никульшин ВН, который проживает в с. <адрес> <адрес> и Владимиров ИВ. С этими ребятами он просто знаком, какие либо дружеские или даже приятельские отношения с ними не поддерживает. В первых числах июля ДД.ММ.ГГГГ года, какого числа не помнит или 1-го или 2-го, в вечернее время ему на его телефон позвонил Н. Ю., с какого номера тот звонил, не помнит, и сказал, что вечером приедет и привезет спирт, он согласился и сказал, чтобы тот приезжал. Примерно в первом часу ночи он находился дома и к нему зашел Н. Ю. и принес с собой полтора литровую бутылку спирта, они развели ее и стали выпивать. Они выпивали примерно 15-20 минут, после чего Н. Ю. сказал, что хочет украсть у Х.Р.Т. двух баранов, и что если он поможет ему в этом и не сообщит Х.Р.Т., то тот за каждого барана привезет ему бутылку спирта и блок сигарет. Он согласился и они вышли с Н. Ю. на улицу, где возле дома стоял житель с. <адрес> <адрес> Владимиров ИВ, которого он знает, так как тот сын местного фермера, у которого он ранее подрабатывал в с. Н.В.. Он понял, что Н. Ю. и В. И. оставили автомобиль где-то недалеко от <адрес>, и сами пришли пешком. Они все втроем прошли к сараю, в котором содержатся овцы, который расположен возле <адрес> было около 01 часа ночи. Он открыл воротину, ведущую в сарай и вместе с Владимиров ИВ остался возле входа в сарай, чтобы наблюдать за обстановкой и чтобы никто их не заметил, а Н. Ю. зашел в сарай и через некоторое время вынес из сарая барана, какого цвета не помнит, но не белого, либо серого либо рыжего. Н. Ю. положил барана на плечи, и они вместе с Владимиров ИВ ушли в сторону моста через речку «Изяк», сказали, что положат этого барана в автомобиль и придут еще за одним, он согласился. Н. Ю. сказал, что второго барана они хотят сразу зарезать, и что они его зарежут в пустом доме, который находится на краю поселка. Через некоторое время, примерно через 15 минут, Н. Ю. и В. И. вернулись и подошли к сараю. Он в это время стоял возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не вышел Х.Р.Т. или кто-нибудь еще. Кто залазил в сарай на этот раз, то есть Н. Ю. или В. И., он не видел, но видел, что барана на плечах нес Н. Ю. Он видел, что они пошли к дому, который стоял на отшибе, и зашли в него, после чего он зашел домой и больше на улицу не выходил. Как ребята резали барана он не видел, когда те уехали, он тоже не видел. Второго барана они взяли примерно в 01 час 30 минут. На следующий день стал звонить Н. Ю. на тот же номер, с которого тот ему звонил, когда совершил кражу баранов, чтобы узнать, когда они привезут ему обещанный спирт и сигареты, но трубку никто так и не взял. Через несколько дней он еще звонил, хотел потребовать, чтобы они исполнили обещанное и привезли ему спирт и сигареты, но трубку так никто и не брал. Он в сарай, где ребята резали барана не заходил, и следов того, что там резали барана он не видел. Через некоторое время рабочие почистили этот сарай и подготовили его для овец, которые должны были окатиться. Примерно до начала июля ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался абонентским номером №. Сим-карту с указанным абонентским номером ему давал Х.Р.М., он использовал ее в своем телефоне <данные изъяты> который у него был изъят сотрудниками полиции.

Письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Волков НН на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков НН дал показания о том, что он, в <адрес> совместно с Н. Ю.С. и Владимиров ИВ в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу 2 баранов, принадлежащих Х.Р.М., при этом продемонстрировал свои действия на месте;

- заявлением Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года украли принадлежащих ему двух баранов, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что начальником ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Н.В.П., совместно с о/у ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Т.А.С., а также со ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года Н. Ю.С. и В. И.В. совершили кражу 2 баранов у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, с участием Х.Р.М. осмотрено помещение сарая, расположенного в <адрес> в котором последний содержит овец;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Волков НН изъят сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, осмотрен сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», изъятый у Волков НН, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, которым пользуется В. И.В., на телефон, изъятый у Волков НН, поступили входящие звонки, последний в 17 часов 28 минут, длительность соединения 00 минут 36 секунд. ДД.ММ.ГГГГ с телефона, который изъят у Волков НН, осуществлены звонки на абонентский № в количестве 10 раз, последний в 13 часов 12 минут, информация о соединениях и их продолжительности отсутствует ДД.ММ.ГГГГ с телефона, который изъят у Волков НН, осуществлены звонки на абонентский № в количестве 2 раз, последний в 22 часа 37 минут, информация о соединениях и их продолжительности отсутствует. Указанная информация подтверждает показания Волков НН, о совершенной им совместно с Н. Ю.С. и Владимиров ИВ краже баранов в <адрес> у Х.Р.М. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, с участием Х.Р.М. осмотрены два барана <данные изъяты>, находящиеся в сарае по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Х.Р.М. пояснил, что указанных баранов ему в июле ДД.ММ.ГГГГ года привез Н. Ю.С. и Г.С. С.А., пояснив, что данных баранов они украли у него. Указанные бараны признаны вещественным доказательствами и хранятся в сарае по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, с участием понятых осмотрена информация о времени, продолжительности соединений абонентского номера № (который использует В. И.В.) с указанием сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, полученная на основании постановления Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (который использует В. И.В.) неоднократно устанавливает соединения с абонентским номером № (который использовал Волков НН). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут соединение абонентского номера №, обеспечивает базовая станция, расположенная в <адрес> <адрес>, что подтверждает, что в ночное время В. И.В. действительно осуществлял работы на полях на границе с <адрес> однако ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты соединение абонентского номера № обеспечивает базовая станция, расположенная в <адрес>, которая находится на значительном расстоянии от с. <адрес> и от границы с <адрес>, что означает, что В. И.В. в период совершения кражи находился не на полях на границе с <адрес> а в районе <адрес>, куда относится и <адрес> в том числе. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела;

- справкой о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на июль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

По факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. Волков НН и Бушуев ВИ ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными приведённым выше показаниями потерпевшего Х.Р.М.

Оглашёнными показаниями свидетеля Т.А.Н., о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца июля ДД.ММ.ГГГГ года он работал скотником в <данные изъяты>» у Х.Р.М. в <адрес>. В то время, когда он работал у Х.Р.Т. он пас КРС, также вместе с ним у Х.Р.Т. работал Волков НН, Бушуев ВИ. Они проживали в одном доме, который Х.Р.М. им выделил. ВВ был закреплен за овцами, то есть пас их и ухаживал за ними. Бушуев ВИ скот в поле, как они с Волковым Н. не пас, работал на территории двора. Скот они с Волковым Н. пасли в полях в окрестностях <адрес>, Волков Н. пас овец, а он пас коров. Примерно в конце мая 2015 года, точное число не помнит, утром они с Волковым Н. выгнали скот и погнали его на поле в сторону бывшего поселка «Серединовка», на расстоянии менее 1 километра от <адрес>. Стадо коров и стадо овец паслись рядом друг с другом. Рядом с полем, на котором они пасли скот, протекала речка «Изяк». Стадо овец ушло вперед, а он с коровами шел позади. Тогда к нему подошел Волков Н. и попросил ему помочь поймать двух овец, а именно, ему нужно было шугнуть овец, чтобы те не разбежались, когда Волков Н. ловил их. Он согласился и не придал этому значения, так как много раз они с Волковым Н. по поручению Х.Р.М. ловили и связывали овец, иногда даже резали их. Обо всем этом Х.Р.Т. знал, так как тот и давал на это указание. Почти всегда, о том, что Х.Р.Т. просил поймать или зарезать овцу, ему говорил Волков Н. Он так понял, Волков Н. у Х.Р.Т. как доверенное лицо, которому тот и поручает подобного рода поручения. В связи с этим, когда Волков Н. попросил его помочь ему поймать овец, ему не показалось это подозрительным, он был уверен, что это необходимо Х.Р.Т. Каких либо подробностей о необходимости поимки овец, он у Волкова Н. не спрашивал, сам он ему не рассказывал. Он стал удерживать овец, чтобы те не разбежались, пока Волков Н. ловил их. Тот поймал по очереди двух овец, связал их веревкой и положил их на траву. После того как Волков Н. связал овец, он ушел к коровам, так как они начали удаляться. Волков Н. остался рядом со стадом овец и пойманными им овцами. Вокруг поляны, на которой паслись овцы, был лесок, и коровы ушли на другую поляну, с которой местонахождение овец не просматривалось, та как мешали деревья, тем более они были на некотором отдалении. Примерно в 20 часов 00 минут к нему на поляну, где он пас коров подошел Волков Н., у него в руках был пакет, в котором находилась бутылка водки объемом 0, 5 литра, блок сигарет «Винстон» и коробка шоколадных конфет. Когда он спросил у него откуда это, тот ответил, что тех двух овец, которых он связал, он отдал Бушуев ВИ, который с ним, таким образом и рассчитался. Волков Н. угостил его водкой и дал ему пару пачек сигарет. Как и когда Бушуев ВИ забрал баранов он не видел, в тот период Бушуев ВИ не работал, так как у Бушуев ВИ был суд в <адрес>. Ему, Волков Н., когда просил его помочь ему поймать овец, ничего о своей договоренности с В.Н. не говорил, он думал, что поймать овец нужно для Х.Р.Т.

Оглашёнными показаниями свидетеля К.А.Н., о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором он и работает, правда неофициально. Примерно в середине мая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил мужчина и попросил свозить его в <адрес>, где ему необходимо было забрать баранов. Он озвучил тому цену поездки в сумме <данные изъяты> рублей, тот согласился и он спросил у него куда за ним приехать. Мужчина сказал, что его необходимо забрать от гостиницы «Севан». Когда он подъехал к гостинице, то из нее вышел мужчина, которого он узнал как В., так как он его уже возил в <адрес>. В. сел к нему в автомобиль, и они поехали. Предварительно заехали в центр <адрес>, где В. заходил в магазин «Сударушка», что тот там купил он не знает. После этого они на его автомобиле поехали в <адрес>. По дороге В. ему рассказал, что ранее работал в <адрес> у фермера который выдал тому заработную плату баранами, и как раз этих баранов они и едут забирать. Не доезжая до <адрес>, они поехали по дороге, которую указывал В., дорога вела через поля и холмы, после чего они выехали на поляну, где паслись овцы. Там он остановил автомобиль, В. вышел из автомобиля и вместе с другим пастухом погрузили в багажник его автомобиля двух баранов, после чего уехали обратно в <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, в ходе разговора В. сказал ему, что он будет продавать данных баранов, и предложил ему их у него купить за <данные изъяты> рублей. Он подумал над его предложением и согласился, так как цена его устраивала. Он передал В. <данные изъяты> рублей, из который <данные изъяты> он рассчитался с ним за такси. Данных двух баранов он впоследствии зарезал приготовил из них шашлыки и употребил в пищу. О том, что бараны, которых ему продал В. краденные, он не знал, тот ему сказал, что получил их в счет заработной платы.

Оглашёнными показаниями подозреваемого и обвиняемого Волков НН, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ. Вообще Х.Р.М. занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, телят и овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, в том числе и он. В его обязанности в ходит пасти скот, как крупно-рогатый, так и мелко-рогатый. Проживает он в доме, который предоставляет ему для проживания Х.Р.М. До июня ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним работал Бушуев ВИ, с которым они жили в одном доме и у них сложились приятельские отношения. Примерно середине мая ДД.ММ.ГГГГ года Бушуев ВИ в течение недели в <адрес> не работал, так как уезжал в <адрес> на суд. Так, в середине мая ДД.ММ.ГГГГ года тот позвонил ему спросить как у них дела, они разговорились, и тот предложил ему украсть у Х.Р.Т. двух баранов, которых продать и купить спиртного. Он согласился. В это время он был уже на выпасе, пас овец на поляне, которая среди местных называется «Синее море». Он сказал Бушуев ВИ, что подготовит, то есть свяжет двух баранов, на что Бушуев ВИ ответил, что купит водки, сигарет и конфет, которые привезет ему за баранов и заберет их. Он попросил Т.А., не рассказывая последнему, что собирается украсть баранов, помочь ему поймать и связать двух баранов, пояснил, тому что так надо. Т.А.С. помог ему поймать двух баранов, он связал их и положил. После этого Т.А.С., который пас коров ушел в сторону, за деревья, а он остался на месте. Он объяснил Бушуев ВИ где находится, и что бараны готовы. Примерно через час на поляну приехал автомобиль светлого цвета, модель он не знает, так как не разбирается, из автомобиля вышел Бушуев ВИ и передал ему пакет, в котором находились бутылка водки, сигареты и конфеты. Они погрузили баранов в автомобиль и Бушуев ВИ уехал. Куда Бушуев ВИ дел баранов после, он не знает.

Оглашёнными показаниями подозреваемого и обвиняемого Бушуев ВИ, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» скотником. Х.Р.М. проживает в <адрес>, там же занимается ведением своего КФХ, занимается обработкой засеванием своих полей, а также разводит крупно-рогатый (быки, коровы) и мелко-рогатый (овцы) скот. Для обработки полей у Х.Р.М. имеется сельскохозяйственная техника. Крупно-рогатый скот Х.Р.М. в летнее время содержит в кардах, овец содержит в сарае, который находится возле его дома по <адрес>. В зимнее время у Х.Р.М. работают до 5 человек, в летнее время всего двое, то есть он и Волков Н. В его обязанности в ходило ухаживать за скотом, как крупно-рогатым, так и мелко-рогатым. Пас скот в основном Волков Н., он же преимущественно работал в сараях. В то время, когда он работал у Х.Р.М., они с В. проживали в доме в <адрес>, который находится рядом с домом Х.Р.М. и соответственно рядом с сараями в которых содержится скот. ДД.ММ.ГГГГ у него в <адрес> состоялся суд, который освободил от наказания в связи с амнистией. Примерно до с 14 мая 19 мая он в <адрес> на работу не выходил, находился в <адрес>. В <адрес> он проживал в гостинице «Севан», расположенной на трассе Казань-Оренбург. В воскресение ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице и позвонил Волкову Н. узнать как у того дела, как работа и можно ли ему вернуться на работу к Х.Р.М. В ходе разговора Волков Н. спросил у него чем он занимается, он сказал, что после суда употребляет спиртное. В. предложил ему привезти спиртное, тогда он сказал, что у него заканчиваются деньги и предложил тому продать двух баранов. Волков Н. с энтузиазмом отнесся к его предложению и сказал, что поймает баранов и приготовит их, то есть свяжет и будет его ждать на полянке «синее море» (так его называют местные), поляна находится недалеко от <адрес>, вокруг растут деревья, он знал это место, так как раньше тоже пас там коров. У него имелась визитка с номером телефона такси, по которому он позвонил. Трубку взял мужчина, он объяснил тому что у него в <адрес> есть два барана, которых ему нужно перевезти в <адрес>, спросил может ли тот ему в этом помочь. О том, что бараны краденные, он таксисту не говорил. Таксист согласился, сказал, что поездка будет стоить <данные изъяты> рублей. Через некоторое время таксист приехал к гостинице «Севан» на автомобиле <данные изъяты> г.н. не помнит. Мужчина таксист представился А.. Сначала он попросил того съездить в центр <адрес> в магазин «Сударушка», где он купил для Волкова Н. бутылку водки, блок сигарет «Вингс» и коробку шоколадных конфет. После они поехали в <адрес>, он показал тому дорогу до «синего моря» (поляны возле <адрес>, где его должен был ждать Волков Н.) Когда они приехали, Волков Н. отвел его к связанным баранам, показал ему их. Он отдал Волкову Н. пакет с водкой сигаретами и конфетами, после чего в багажник автомобиля положили двух связанных баранов и они с таксистом уехали. Когда они приехали в <адрес>, он предложил таксисту <данные изъяты> приобрести у него этих двух баранов за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> сказал, что через час привезет деньги, оставил его возле гостиницы «Севан» и сам уехал вместе с баранами. Примерно через час <данные изъяты> привез ему деньги, после того как тот отдал ему <данные изъяты> рублей, то уехал, больше он его не видел. Куда <данные изъяты> дел баранов, оставил себе или перепродал кому либо, он не знает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бушуев ВИ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бушуев ВИ дал показания о том, что он, находясь на участке местности «Синее море», которое находится на расстоянии 1 км от <адрес>, совместно с Волков НН похитил 2-х баранов, принадлежащих Х.Р.М. Также показал маршрут следования к месту хищения от <адрес>;

- заявление Х.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в мае ДД.ММ.ГГГГ года украли принадлежащих ему двух баранов, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что начальником ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Н.В.П., совместно с о/у ОУР МОМВД России «<данные изъяты> Н.С.И., а также со ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты> П.Д.В. в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> в начале мае ДД.ММ.ГГГГ года Волков НН и Бушуев ВИ совершили кражу 2 баранов у Х.Р.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, с участием Бушуев ВИ осмотрен участок местности, расположенный в 1 км северо-западнее <адрес>. Участвующий в осмотре Бушуев ВИ пояснил, что именно находясь на данном участке местности, он совместно с Волков НН похитили 2 баранов, принадлежащих Х.Р.М.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Волков НН изъят сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, осмотрен сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», изъятый у Волков НН, в ходе которого установлено, что в журнале вызовов имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня неоднократно устанавливались соединения с абонентским номером №, которым пользовался в тот период и пользуется в настоящее время Бушуев ВИ, что подтверждает показания последнего, о совершенной им совместно с Волков НН краже баранов в <адрес> у Х.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.

    - справка о стоимости ИП «Ф.Л.Ю.», согласно которой стоимость одного живого барана на май ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные выше доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полностью изобличающих виновность всех подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Вина Н. Ю.С. и Г.С. С.А. полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами по каждому совершённому ими преступлению.

Суд критически относится к версии подсудимого Владимиров ИВ и показаниям свидетелей М.А.А., М.А.Е. и В.В.И. о том, что В. И.В. и Н. Ю.С. не могли отлучиться с места работы.

Так, свидетель М.А.А., показал суду, что с конца июня ДД.ММ.ГГГГ года подрабатывал у В.В.И., подсудимый В. И.В. его сын. С Владимиров ИВ и Н. Ю.С. они работали в одну смену. О кражах у Х.Р.М. ему ничего не известно. Ночью они отдыхали по часу – два. Если бы В. И.В. и Н. Ю.С. отлучались, это было бы заметно.

Свидетель М.А.Е., дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.А., при этом добавил, что на личном транспорте к ним никто не приезжал, возможности у Владимиров ИВ и Н. Ю.С. самостоятельно уехать с места полевых работ не имелось.

Свидетель В. В.И. показал суду, что занимается полеводством. На работе у него за сезон работают пять человек. Самое ближайшее поле находится в двенадцати километрах от с. <адрес> <адрес>. В ночное время работа в поле ведётся с восьми часов вечера до восьми часов утра. Его сын работал у него, возможность самостоятельно покинуть место работы у Владимиров ИВ отсутствовала.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не опровергают вины Владимиров ИВ в инкриминируемом ему деянии, которую суд считает установленной.

Так, виновность Н. Ю.С., Владимиров ИВ и Волков НН по факту <данные изъяты> хищения имущества Х.Р.М. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подробными показаниями Волков НН о способе времени и событии совершения ими преступления, который с самого начала давал подробные показания. Показания свидетеля Волков НН подтверждаются также информацией о времени, продолжительности соединений абонентского номера № (который использует В. И.В.) с указанием сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, из которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (который использует В. И.В.) неоднократно устанавливает соединения с абонентским номером № (который использовал Волков НН). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты соединение абонентского номера № обеспечивает базовая станция, расположенная в <адрес>, которая находится на значительном расстоянии от с. Н.В. и от границы с <адрес>, что означает, что В. И.В. в период совершения кражи находился не на полях на границе с <данные изъяты> а в районе <адрес>, куда относится и <адрес> в том числе.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Н. Ю.С.:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в начале июня ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Г.С. С.А.:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Н. В.Н.:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Киреев КВ:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Волков НН:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Бушуев ВИ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Владимиров ИВ по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых.

Н. Ю.С. совершил пять умышленных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, работает, где характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: молодой возраст подсудимого, частичное возмещение потерпевшему ущерба, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Н. Ю.С. отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Н. Ю.С., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку Н. Ю.С. совершены пять преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Г.С. С.А. совершил четыре умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации – положительно, не работает, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: молодой возраст подсудимого, частичное возмещение потерпевшему ущерба, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Г.С. С.А. отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Г.С. С.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку Г.С. С.А. совершены четыре преступления средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Г.С. С.А. следует от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Н. В.Н. совершил три умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, главой администрации – отрицательно, не работает, на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: признание вины, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Н. В.Н. отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Н. В.Н., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку Н. В.Н. совершены три преступления средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Н. В.Н. следует от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Киреев КВ совершил два умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации – посредственно, не работает, на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Киреев КВ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Киреев КВ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку Киреев КВ совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Киреев КВ следует от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Волков НН совершил два умышленных преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой администрации – положительно, работает, на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Волков НН отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Волков НН, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку Волков НН совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Бушуев ВИ совершил одно умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает, на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Бушуев ВИ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бушуев ВИ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В. И.В. совершил одно умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает, где характеризуется положительно, на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – наличие малолетнего ребёнка.

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: положительную характеристику по месту работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Владимиров ИВ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Владимиров ИВ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ. Более мягкое наказание суд считает не достаточным для исправления подсудимого.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Х.Р.М. о взыскании с подсудимых <данные изъяты> рублей в качестве компенсации материального ущерба, причинённого в результате хищения бензина в количестве <данные изъяты> литров и одной овцы, а также хищения трёх баранов общей стоимостью <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Х.Р.М. на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей, тогда как усматривается из материалов дела и установлено судом, противоправными действиями подсудимых Х.Р.М. причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых действиями Бушуев ВИ и Волков НН на сумму <данные изъяты> рублей, действиями Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н., Киреев КВ на сумму <данные изъяты> рублей, действиями Н. Ю.С., Г.С. С.А., Н. В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, Н. Ю.С. и Г.С. С.А. на сумму <данные изъяты> рублей, действиями Н. Ю.С. и Владимиров ИВ и Волков НН на сумму <данные изъяты> рублей. При этом двух баранов Х.Р.М. Н. Ю.С. и Г.С. С.А. вернули.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленный потерпевшим гражданский иск требует дополнительных расчётов, суд признаёт за Х.Р.М. право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гужевую телегу, изъятую у Н. В.Н., хранящуюся во дворе <адрес> с. Н.В. <адрес> у Н. В.Н., следует считать ему возвращённой;

- 5 канистр объемом <данные изъяты> литров каждая и резиновый шланг, изъятые у Г.С. С.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес>», следует вернуть Г.С. С.А.;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории МОМВД России «<адрес> следует вернуть Г.С. С.А.;

- сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», изъятый у Волков НН, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Волков НН;

- двух баранов рыжего и чёрного цветов, хранящихся в сарае по адресу: <адрес> у Х.Р.М., следует считать ему возвращёнными;

- информацию о времени, продолжительности соединений абонентского номера № (который использует В. И.В.) с указанием сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, полученную на основании постановления Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никульшин ЮС виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Н. Ю.С. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Н. Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гаврилов СА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в начале июня ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Г.С. С.А. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Г.С. С.А. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Меру пресечения Г.С. С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать Никульшин ВН виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Н. В.Н. назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Н. В.Н. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Меру пресечения Н. В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать Киреев КВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Киреев КВ назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Киреев КВ от назначенного наказания освободить и снять с него судимость на основании п.12 указанного постановления.

Меру пресечения Киреев КВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать Волков НН виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Волков НН назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Волков НН до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Бушуев ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Бушуев ВИ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Владимиров ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Владимиров ИВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Х.Р.М. право на удовлетворение гражданского иска и по вступлении приговора в законную силу передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гужевую телегу, изъятую у Н. В.Н., хранящуюся во дворе <адрес> с. Н.В. <адрес> у Н. В.Н. – считать ему возвращённой;

- 5 канистр объемом <данные изъяты> литров каждая и резиновый шланг, изъятые у Г.С. С.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес> – вернуть Г.С. С.А.;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории МОМВД России <адрес>» – вернуть Г.С. С.А.;

- сотовый телефон с телефон <данные изъяты>», изъятый у Волков НН, хранящийся при уголовном деле – вернуть Волков НН;

- двух баранов рыжего и чёрного цветов, хранящихся в сарае по адресу: <адрес> у Х.Р.М. – считать ему возвращёнными;

- информацию о времени, продолжительности соединений абонентского номера № (который использует В. И.В.) с указанием сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, полученную на основании постановления Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев