Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6152/2014 ~ М-3835/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-6152/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 12 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой А7 к Сухоносовой А8 о взыскании суммы долга, неустойки и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Шумова Л.О. обратила..ова ки не татьяне вны сь в суд с иском к Сухоносовой Т.В. с требованиями о взыскании суммы долга в размере 146500 рублей, неустойки в размере 26807 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4666, 14 рублей, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года, между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в сумме 90000 рублей, срок возврата был предусмотрен до 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 96 500 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязалась вернуть частями - 00.00.0000 года сумму в размере 30000 рублей, 00.00.0000 года оставшуюся сумму. В случае просрочки возврата денежных средств договором предусмотрен штраф (неустойка) в размере 0,5 % в день от общей суммы. До настоящего времени долговые обязательства в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с Сухоносовой Т.В., помимо основной задолженности, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шумова Л.О. и ее представитель Кириллова О.А. (по устному ходатайству)исковыетребования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что всего Сухоносовой Т.В. была выплачена 00.00.0000 года сумма в размере 40000 рублей, денежные средства в размере 146500 рублей до настоящего времени не возвращены. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Сухоносова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам места жительства (регистрации) (согласно сведениям, представленным из Отдела адресно-справочной работы УФМС Х): Х и Х, ПСК «Родничок», Х, Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Шумовой А9 и Сухоносовой А10 был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), согласно которого Сухоносова Т.В. получила от Шумовой Л.О. денежные средства в сумме 96 500 рублей, срок возврата денежных средств по договору был предусмотрен до 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 96500 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязалась вернуть частями - 00.00.0000 года сумму в размере 30000 рублей, 00.00.0000 года оставшуюся сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ее представителя, согласно которых, всего ответчиком 00.00.0000 года ей было выплачено 40000 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата денежных средств договором предусмотрен штраф (неустойка) в размере 0, 5 % в день от общей суммы.

В соответствии со ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного суду истцом расчета, в настоящее время у Сухоносовой Т.В. по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность в размере 173307 рублей, из которых: 146500 рублей сумма основного долга; 26807 рублей неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы займа, которая, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Срок просрочки возврата суммы займа в размере 50 000 рублей составил с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 42 дня, 50000*0,5%* 42=10500 рублей;

Срок просрочки возврата суммы займа в размере 30 000 рублей составил с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 40 дней, 30000*0,5%*40=6000 рублей.

Срок просрочка возврата суммы займа в размере 66 500 рублей составил с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 31 день,66500*0,5%*31=10307 рублей.

Всего: 10500 рублей + 6000 рублей +10307 рублей = 26807 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666, 14 рублей, согласно представленным квитанциям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумовой А11 удовлетворить.

Взыскать с Сухоносовой А12 в пользу Шумовой А13 задолженность по договору займа в размере 146500 рублей, неустойку в размере 26 807 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4666 рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: