Решение по делу № 21-351/2020 от 09.10.2020

Судья Сааринен И.А. №21-351/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркова Е. А.,

установил:

на основании постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 08 июля 2020 г. Ярков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2020 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы Яркова Е.А., постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В поданной в Верховный Суд РК жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, фио1 просит восстановить срок обжалования судебного акта, отменить его и оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои доводы необоснованностью выводов судьи относительно несоблюдения процедуры привлечения водителя автомобиля к административной ответственности.

С учетом положений ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить должностному лицу срок обжалования судебного акта.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака
6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Основанием для привлечения Яркова Е.А. к административной ответственности послужил факт выявления 21 июня 2020 г. в 13 часов 40 минут в районе дома №49 по проспекту Лесному в г.Петрозаводске при управлении транспортным средством Форд Фокус (государственный регистрационный знак №) нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что водитель произвел стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид» и в отсутствие документов, подтверждающих инвалидность, в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительными табличками 8.17 «Инвалиды», 8.2.1 «Зона действия (20 метров)».

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2020 г. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (выводы судьи мотивированы допущенным сотрудником полиции нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, выразившемся в отсутствии сведений о разрешении в установленном порядке заявленного при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о предоставлении права пользоваться помощью защитника).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии события или состава вменяемого противоправного деяния в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что истечение срока давности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности на время разрешения жалобы должностного лица на решение судьи о прекращении производства по делу является обстоятельством, исключающим возможность возвращения настоящего дела на новое рассмотрение, и поворот к худшему для лица возможен лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные нарушения требований КоАП РФ повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия, жалоба должностного лица удовлетворена быть не может.

Ввиду невозможности ухудшения по приведенным выше мотивам положения лица, в отношении которого принят судебный акт о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркова Е. А. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья Н.А.Колбасова