Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2018 ~ М-1193/2018 от 10.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                      06 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к Шуклиной Наталье Викторовне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчика Шуклину Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шуклиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «УБРиР» и Шуклиной Н.В.

Исковые требования обоснованы тем, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 892 руб. 34 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с Шуклиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 77 892 руб. 34 коп., в том числе 74 744 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 3 148 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца Хорошавиным А.М., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шуклина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, однако пояснила, что по её мнению сумма долга по кредитному договору составляет 23 582 рубля 69 копеек с учётом внесенных ею денежных средств в счет исполнения обязательства. Дополнила, что ей был увеличен кредитный лимит до 95 400 рублей, по кредиту перестала платить с августа 2016 года.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шуклиной Н.В. заключен договор потребительского кредита №KD26701001687, путём подписания анкеты-заявления (оферты-предложения о заключении договора).

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк открыл заемщику карточный счет №, предоставил денежные средства в размере 63 600 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик согласно индивидуальным условиям изложенным в анкете-заявлении принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 25% годовых. Полная стоимость кредита составляет 28,06% годовых. Пени за просроченный кредит и проценты составляют 45% годовых от суммы просроченной задолженности, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 750 рублей.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик получила, ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредита, Тарифами ПАО КБ «УБРиР», и обязалась их выполнять.

Обязанность по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, где отражены операции по выдаче наличных денежных средств через кассу банка.

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании подтвердила.Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществлялись заемщиком регулярно по июль 2016 года, в связи с чем, образовалась просрочка платежа. Указанные обстоятельства также подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком нарушались.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 892 руб. 34 коп., в том числе 74 744 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 3 148 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым принять за основу размер задолженности, представленный истцом, т.к. он соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Между тем доводы ответчика о наличии задолженности в ином размере, соответствующим 23 582 рубля 69 копеек, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку какого-либо расчета ответчиком не произведено, а представленные ответчиком квитанции полностью отражены истцом в выписке по счету и расчете задолженности, что путём сопоставления проверено судом в судебном заседании.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD26701001687 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 892 руб. 34 коп., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Шуклиной Н.В. являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора и выдачи денежных средств заемщику на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке в полном объеме не исполнила.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 425 рублей 93 копейки. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 1 425 рублей 93 копейки в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Серовским районным судом настоящего искового заявления, удовлетворено. Всего за рассмотрение данного заявления истцом понесены судебные расходы в размере 2 536 рублей 77 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной всего в размере 2 536 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 425 рублей 93 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 рублей 93 копейки, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шуклиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шуклиной Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 892 руб. 34 коп., в том числе: 74 744 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 3 148 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 536 руб. 77 коп., всего 80 429 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                               Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.