Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5376/2010 ~ М-5161/2010 от 03.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Тащяну Гагику Арутюновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Тащяну Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, свои обязательства по уплате транспортного налога за 2007-2009 года не исполнил. Просит взыскать с Тащяна Г.А.. транспортный налог в сумме 225 438, 92 рублей, пеню в размере 4 739, 25 рублей, всего 230 178, 17 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Груздевой С.В. /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что в настоящее время ответчиком в добровольном порядке уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 225 438, 92 рублей, пеня в размере 4 739, 25 рублей, всего 230 178, 17 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны – представитель истца Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска, ответчик Тащян Г.А. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении адресату согласно сведений по адресу, указанному в иске. Конверт возвратился в адрес суда с отметкой по истечению срока хранения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с Тащяна Г.А. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, имеющему соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Тащяну Гагику Арутюновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2007 года по 2009 год в сумме 230 178, 17 рублей, прекратить, в связи с отказом Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от данных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

    Председательствующий:                                                         Т.С.Тарараева.