Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2017 (12-485/2016;) от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Скоробогатова (имя и отчество) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатовобратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 декабря 2016 года(<адрес>), согласно которому по факту ДТП, произошедшего 24 ноября 2016 года, в действиях заявителя были усмотрены нарушения п.3.1 ПДД РФ, однако на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по административному делобыло прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С принятым решением заявитель не согласился, указав на нарушения материального и процессуального права, просил постановление изменить, исключить из него указание на нарушение им п.3.1 ПДД РФ.

В судебномзаседанииСкоробогатови представитель КГБУ «<данные изъяты>»доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии второго участника ДТП Гостюхина и представителя ГИБДД, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В силу ст.30.7 КоАП РФ судья, при рассмотрении дела вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> столкновение автомобиля № гос.ном М № под управлением Скоробогатова и автомобиля <данные изъяты> гос.ном. В № 124 под управлением ФИО6

По постановлениюинспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 декабря 2016 года по факту данного ДТП водитель Скоробогатовбыл фактически признанвиновным в нарушении п.3.1 ПДД РФ, однакоделопроизводство в отношении него было прекращено на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

По постановлению инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 8 декабря 2016 года по факту данного ДТП водитель ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, с принятым решением в отношении Скоробогатовасогласиться нельзя, поскольку, по мнению судьи, административный орган, принимая решение о прекращении административного делопроизводства, фактически вышел за переделы своей компетенции, указав в мотивировочной части постановления на нарушение СкоробогатовымПравил дорожного движения, поскольку по смыслу ст.26.1 КоАП РФ, соблюдение правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания по делам об административныхправонарушениях.

Таким образом,судья полагает, что при прекращении производства по делу, указание на нарушение лицом Правил дорожного движения неправомерно,в связи с чем, принимается решение об изменении постановления вынесенного в отношении заявителя, в части исключения из мотивировочной части указания на нарушение им пункта Правил дорожного движения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить право на обращение по вопросам о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности. При этом, в ходе разбирательства данного вопроса в гражданском судопроизводстве может и должен быть рассмотрен вопрос о виновности в ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 декабря 2016 года <адрес> в отношении Скоробогатова (имя и отчество) факту ДТП, произошедшего 24 ноября 2016года - изменить, исключив из мотивировочной части указание на нарушение Скоробогатовым (имя и отчество). п.3.1 ПДД РФ.

В остальной части, постановление в отношении Скоробогатова В.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                        ФИО1