Решение по делу № 2-783/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-783/2016 Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Дорофеевой Е.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность Дорофеевой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письма возвратились в связи с отказом получателя от их принятия и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дорофеева Е.В. обратилась в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с офертой о заключении с ней договора кредитной карты, в рамках которой просила выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

Банк акцептовал оферту ответчика, содержащуюся в Заявлении-Анкете, выдав Дорофеевой Е.В. кредитную карту.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дорофеевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>

В Заявлении-анкете Дорофеевой Е.В. указано, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 10 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых (п. 2 Тарифов). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п. 12 Тарифов). Плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> (п. 3 Тарифов).

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по договору №.Доказательств того, что данные денежные средства ответчиком не получены, в суд не представлено.

Ответчик Дорофеева Е.В. ненадлежащим образом выполняла условия заключенного договора кредитной карты, нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, судом установлено неисполнение Дорофеевой Е.В. обязанностей по договору кредитной карты, в связи чем, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Дорофеевой обязательств по договору кредитной карты истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Дорофеевой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>, платы за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанные суммы не оспорены.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты>.

На неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте истцом ответчику начислены штрафные проценты в размере <данные изъяты>

Судом установлено нарушение обязательств Дорофеевой Е.В. по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Дорофеевой в пользу банка штрафных процентов обоснованно. Расчет штрафных процентов, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется, доказательств несоразмерности штрафных процентов последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты суду не представлено.

Таким образом, с Дорофеевой Е.В. подлежат взысканию также штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Е.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, которая включает в себя:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

- плату за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дорофеевой Е.В. пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Коломейская