Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2016 ~ М-534/2016 от 28.07.2016

К делу № 2-581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                                              05 сентября 2016 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истицы Лупандиной Татьяны Петровны,

ответчиков Кононенко Натальи Александровны и Тремиля Светланы Александровны,

рассмотрев гражданское дело по иску Лупандиной Татьяны Петровны к Кононенко Наталье Александровне и Тремиля Светлане Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 04.11.2014 года между ней и ответчиками был заключен договор дарения недвижимого имущества, состоящего из: жилого дома общей площадью 48 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>, согласно которого ответчики безвозмездно передали, а истица приняла принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности в размере ? доли вышеуказанную недвижимость. Однако, с момента совершения сделки дарения и по настоящее время истица не имеет возможности зарегистрировать перехода прав собственности, поскольку ответчики уклоняются от регистрации сделки. Просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от 04.11.2014 года состоявшимся, имеющим полную юридическую силу и последствия. Признать за Лупандиной Т.П. право собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м., кадастровый № расположеного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики исковые требования признали полностью, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.02.1988 года ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ? доли кождой, принадлежит жилой дом общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта № выданного 15.04.2016 года жилой дом, общей площадью 48 кв.м., кадастровый № расположен по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении II-АГ № выданного 11.12.2007 года, справке о заключении брака № выданного 22.04.2016 года, свидетельству о рассторжении брака I-АГ № выданного 24.04.2001 года, свправке о заключении брака № от 22.04.2016 года, свидетельства о рассторжении брака I-АГ № выданного 11.11.2004 года, паспорта № выданного 28.10.2014 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент является Кононенко Натальей Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении V-АГ № выданного 10.10.1980 года, справке о заключении брака № выданного 29.03.2016 года, свидетельству о рассторжении брака III-АГ № выданного 15.04.2016 года, паспорта № выданного 17.06.2006 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент является Тремиля Светланой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора дарения от 04.11.2014 года, дарители Кононенко Н.А. и Тремиля С.А. безвозмездно передали в собственность одаряемой Лупандиной Т.П., а последняя приняла в дар в собственность жилой дом общей площадью 48 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

После заключения сделки прошло длительное время, которое по убеждению суда позволяло ответчикам зарегистрировать сделку, в связи, с чем их действия в этот период времени необходимо расценивать как уклонение от надлежащего оформления и регистрации сделки, поскольку никаких данных о ненадлежащем исполнении истицей условий договора у суда не имеется, в связи, с чем нет оснований подвергать сомнению ее объяснения.

На основании изложенного, суд признает доказанным, что ответчики необоснованно уклоняются от надлежащего оформления и государственной регистрации совершенного в надлежащей форме и фактически полностью исполненного договора дарения.

Сведений о наличии арестов, споров, запрещений и претензий третьих лиц на указанное домовладение у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что за Лупандиной Т.П. необходимо признать право собсвтенности на жилой дом общей площадью 48 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Исходя из имущественного положения истицы, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.11.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░