Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6394/2011 ~ М-6552/2011 от 30.08.2011

2- 6394/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кутырев И.В. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО9

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кутырева И.В., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ВВВ №).

В установленный срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 91462 рублей 61 копейки. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 2500 рублей.

Рассмотрев заявление Егоровой Е.Н., страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя истцу страховую выплату в размере 39010 рублей 52 копеек.

В связи с вышеизложенным, просила взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 52452 рублей 09 копеек, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 364 рублей 64 копеек, возместить судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Еремин С.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска на 6000 рублей.

Представитель ОАО «САК «Энергогарант» Быльнова А.П. исковые требования Егоровой Е.Н., с учетом заявленного ходатайства об уменьшении иска не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица Кутырев И.В. и Борисенко А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кутырев И.В. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Борисенко А.Н.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кутырева И.В., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ВВВ №).

В установленный срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев заявление Егоровой Е.Н., страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя истцу страховую выплату в размере 39010 рублей 52 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 91462 рублей 61 копейки. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 2500 рублей.

Учитывая данное заключение оценщика, произведенную страховой компанией в досудебном порядке выплату, заявленное представителем истицы ходатайство об уменьшении суммы иска на 6000 рублей, с ответчика следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 46452 рублей 09 копеек.

Требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 2500 рублей, а также с отправкой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля в размере 364 рублей 64 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины с ОАО «САК «Энергогарант» следует взыскать 1679 рублей 50 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности – 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истицы, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «САК «Энергогарант» 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Егоровой Е.Н. недополученную страховую выплату в размере 46452 рублей 09 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4500 рублей, в возмещение судебных издержек 2279 рублей 50 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА