Приговор по делу № 1-17/2013 (1-220/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-17/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Чадан 15 января 2013 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Сарыглар Р.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар О.Ю., защитника-адвоката Кара-Сал М.К., предоставившего удостоверение , подсудимого Ондар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ондар А.Д., <данные изъяты>, по данному делу находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил 27 декабря 2012 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Ондар А.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2012 года около 10 часов Ондар А.Д. на <адрес>, увидев дикорастущую растение конопли, собрал их, незаконно без цели сбыта, для личного употребления и положил в правый карман спортивки синего цвета.

Далее, 01 сентября 2012 года около 18 часов будучи в нетрезвом состоянии по <адрес>, его задержал сотрудник МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», и привез его в администрацию <адрес>. В ходе его личного досмотра в правом кармане синей спортивки было обнаружено незаконно хранившееся им без цели сбыта, для личного потребления, средство, массой 3,524 граммов. 01 сентября 2012 года сотрудником изъято наркотическое средство.

Подсудимый Ондар А.Д. вину признает полностью и с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил данное ходатайство при ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявил, что о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке посоветовался с подсудимым, ходатайство заявлено им добровольно, и что подсудимый проконсультировался с ним, и он разъяснил последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ондар А.Д. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и обвинение ему понятно, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Ондар А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку, у Ондар А.Д. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 3,524 грамма.

Назначая наказание Ондар А.Д., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, давал показания по обстоятельству уголовного дела, активно помогал следствию, а в качестве отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания Ондар А.Д., суд внимательно изучил смягчающие вину обстоятельства, не причинение не возвратимых последствий обществу, общественную характеристику, суд посчитал необходимым применить ст.46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. оплатить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ондар А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, а осужденный со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чалзап Н.К.

1-17/2013 (1-220/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Ондар О.Ю.
Другие
Ондар Адыгжы Дадарович
Кара-Сал М.К.
Суд
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва
Судья
Чалзап Николай Калын-оолович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
dzun-hemchikskiy--tva.sudrf.ru
27.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2012Передача материалов дела судье
09.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее