Решение по делу № 2-1461/2014 ~ М-121/2014 от 13.01.2014

Дело № <данные изъяты><данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по отчуждению земельных участков

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по отчуждению земельных участков указав, что между ним и ФИО1 якобы было заключено соглашение об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5, ФИО4, ФИО3. на праве собственности и расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>,, которые должны были перейти в собственность ФИО1 По утверждению истца, ФИО1 не вступила в права собственности на земельные участки, чем лишила истца возможности стать собственником данных земельных участков. На основании изложенного, истец просит суд признать исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 невозможным, возложить на ФИО1 обязанность исполнить обязательство по отчуждению в пользу истца указанных земельных участков.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по утверждению истца между ним и ФИО1 якобы было заключено соглашение об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5, ФИО4, ФИО3. на праве собственности и расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>,, которые должны были перейти в собственность ФИО1 По утверждению истца, ФИО1 не вступила в права собственности на земельные участки, чем лишила истца возможности стать собственником данных земельных участков.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что к ФИО1 должны были перейти права на спорные земельные участки. Истцом не представлены суду доказательства того, что указанные земельные участки принадлежат ФИО4, ФИО5, ФИО3 В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий ФИО1 на отчуждение спорных земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

С учетом выше изложенного и приведенных норм действующего законодательства, требования истца, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности о признании договоренности об отчуждении земельных участков невозможным, возложении обязанности исполнить обязательство по отчуждению в месячный срок в пользу ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин