Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 20.03.2014

Дело № 1-112/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 марта 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Колесникова С.В.,

защитника Чернышева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, не женатого, не работающего, ограниченного годного к военной службе, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ст.Запорожская, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Курчанская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2012 года на имя Я в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет № № с подключением услуги «Мобильный банк», которая предоставляла ему возможность управлять своими денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, с помощью мобильного телефона с абонентским номером «№

08.02.2014 года в 13 часов 30 минут Колесников С.В., находясь около магазина «Алкоголь 24», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на тротуаре около указанного магазина сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора связи ОАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером «№ утерянный Я в тот же день около 13.00 часов, в котором находились смс-сообщения с ОАО «Сбербанк России» о движении его денежных средств на указанном банковском счету. 09.02.2014г. около 17.00 часов Колесников С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ст.Запорожская, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, преследуя цель получения материальной выгоды, путем причинения имущественного вреда собственнику, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляющей возможность управлять денежными средствами, находящимися на банковском счету Я № №, произвел перечисление денежных средств в три этапа в сумме 1 000 рублей, 5 000 рублей и 4 000 рублей на абонентский номер №», принадлежащий Я, но находившийся в тот момент в его пользовании, таким образом, совершая их тайное хищение. Общая сумма похищенных Колесниковым С.В. денежных средств, принадлежащих Я, составила 10 000 рублей, которыми он распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесников С.В. причинил Я значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Колесников С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Колесников С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Чернышев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Я, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д.159).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Колесникова С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Колесников С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Колесников С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Колесникову С.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесников С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Колесников С.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Master Cart» ОАО «Сбербанк России» № хранящуюся в материалах дела – передать по принадлежности Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша