Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6149/2014 ~ М-3955/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-6149/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова С.В. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия

установил:

Морозов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, принятое нотариусом Квитко А.Ф., об обязании выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование заявления указывает, что после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было ею составлено завещательное распоряжение на вклад в "наименование", № счета №. Денежные средства с указанного счёта были им частично получены на погребение. Однако нотариусом было отказано, поскольку из банка не было представлено самого завещательного распоряжения на имя заявителя, а в ответе Банка неправильно указано отчество Морозова С.В. В представленном Морозовым С.В. завещательном распоряжении отсутствуют все необходимые сведения, установленные ст. 1128 ГК РФ. Заявитель указывает, что не несёт ответственности за работу сотрудников Банка за то, что не все графы заполнены, завещательное распоряжение имеется, в связи с чем постановление об отказе незаконное.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представители ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ответу из Банка завещательное распоряжение отсутствует, а представленное заявителем завещательное распоряжение не может приниматься во внимание, поскольку не соответствует требованиям ст. 1128 ГК РФ.

Нотариус Квитко А.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявитель указывает на наличие завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на его имя на денежные средства, внесенные во вклад № (л.д. 11).

Вместе с тем нотариусом Квитко А.Ф. были получены ответы из банка в одном из которых указано, что в автоматизированной базе данных имеется информация о завещательном распоряжении на имя Морозова С.В., т.е. ошибочно указано отчество, в другом ответе на запрос указано, что имеется в автоматизированной базе данных информация о завещательном распоряжении на имя Морозова С.В.. Однако копия завещательного распоряжения не представлена ввиду отсутствия его в банке.

Судом были направлены запросы в Банк о наличии завещательного распоряжения по вкладу №. В ответе Банка на запрос суда указано, что завещательного распоряжения не имеется.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, представленное Морозовым С.В. завещательное распоряжение не удостоверено служащим банка (л.д. 11), т.е. составлено с нарушением ст. 1128 ГК РФ. Следовательно, отказ нотариуса правомерен.

Тот факт, что Морозову С.В. были выданы денежные средства с указанного счёта на достойные похороны, не означает, что постановление нотариуса незаконно, поскольку денежные средства были выданы на основании ст. 1174 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления об отказе в совершении нотариального действия от 15.04.2014г. не имеется, и следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12,191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Морозова С.В. к нотариусу Квитко А.Ф. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании выдать свидетельство о праве на наследство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина