Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2016 (12-125/2015;) от 24.11.2015

Дело № 12-1/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов                                                                                                        18 января 2016 года

           Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ Камышловский Голубева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главы МО «Обуховское сельское поселение» ФИО5 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, должностное лицо ГИБДД обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

         В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД РФ Камышловский Голубев А.А. показал, что не согласен с прекращением дела, так как дорожная деятельность в силу ФЗ № это обязанность поселения. Спорная дорога в границах <адрес>, она не входит в участок обслуживания СОГУ «Управление автомобильных дорог».

Защитник Верхорубова В.И. - Клементьева М.В. с доводами жалобы не согласилась, они безосновательно сводятся к переоценке выводов мирового судьи. С учетом того, что автодорога им не принадлежит предписание является незаконным.

Выслушав защитника и должностное лицо, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ Камышловский по результатам проведенной повседневной проверки было вынесено предписание N 98 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы МО «Обуховское сельское поселение» об устранении нарушений требований безопасности дорожного движения, а именно о замене дорожных знаков в <адрес>.

В ответ на данное предписание глава МО «Обуховское сельское поселение» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что спорная дорога не включена в перечень дорог общего пользования, не относится к дорогам местного значения, а находится в постоянном (бессрочном) пользовании СОГУ «Управление автомобильных дорог». <адрес>, разрешенное использование - под автомобильную дорогу.

Не смотря на полученную информации, должностным лицом ГИБДД ФИО1 она до ДД.ММ.ГГГГ не проверена, но в указанную дату в отношении главы поселения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и вместе с материалами дела на 10 листах направлен ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения мировому судье.

         Мировым судьей была дополнительно запрошена информация относительно спорного участка дороги, для установления законности требований, содержащихся в предписании №, однако виновность главы поселения не нашла своего подтверждения доказательствами, исследованными судом первой инстанции, так как предписание направлено не надлежащему должностному лицу. Установлено, что автомобильная дорога от автодороги Екатеринбург-Тюмень <адрес> к <адрес> (что соответствует <адрес>), является землей населенных пунктов для использования под автомобильную дорогу с кадастровым номером № регистрационный №, правообладателем которой является СОГУ «Управление автомобильных дорог», собственником <адрес>.

В постановлении мировой судья дал оценку доказательствам как представленным должностным лицом ГИБДД, так как и истребованным в ходе судебного разбирательства. С указанными выводами суд солидарен, так как они основаны на совокупности исследованных по делу доказательствах. Доводы жалобы безосновательно направлены на переоценку данных доказательств. Считаю, что мировой судья сделал обоснованные выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях главы МО «Обуховское поселение».

        Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главы МО «Обуховское сельское поселение» Верхорубова В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ Камышловский Голубева А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья           Д.Л.Деев