Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-66/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 февраля 2012 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимой: Марениной Н.В.;

защитника: адвоката Мельникова Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марениной Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24.11.2011г. в дневное время Маренина Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства дезоморфин, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, используя в определенных пропорциях и последовательности приобретенные ингредиенты, свободно реализуемые в аптечных сетях, незаконно изготовила кустарным способом путем проведения химических и термических реакций жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 3, 23 гр., то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила в своем жилище до 18-00 ч. 24.11.2011 г.

24.11.2011 г. около 18-00 ч. в ходе осмотра <адрес>, где проживает Маренина Н.В., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой 3, 23 гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовила и хранила в своем жилище.

Подсудимая Маренина Н.В. заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимая Маренина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласилась подсудимая Маренина Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Маренина Н.В. согласно сведений из ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» зарегистрирована там с 2001 года с диагнозом героиновая наркомания, а при прохождении медицинского освидетельствования 24.11.2011 г. установлено состояние одурманивания, вызванное алкалоидами, следы инъекций. Проживает с мамой - инвалидом, имеет несовершеннолетнего сына М.А.А., <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марениной Н.В., являются: признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марениной Н.В. нет.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что Маренина Н.В. совершила преступление, отнесенное законом к разряду тяжких, представляющее высокую общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, с 2001 года, то есть более 10 лет принимает наркотические средства, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее имущества, наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Марениной Н.В. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Оренбургу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маренину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марениной Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с 07.02.2012 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Оренбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Марениной Н.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 г.

1-66/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бахарева И.А.
Другие
Мельников А.Н.
Маренина Наталья Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Пеняскин Игорь Петрович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
24.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2012Передача материалов дела судье
24.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2012Судебное заседание
07.02.2012Судебное заседание
07.02.2012Провозглашение приговора
08.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2012Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее